Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1852-2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
,,30” cсерня 2011 року м. Слов’янськ
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого –судді Лаптєва М.В.
при секретарі - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2011 року до Слов’янського міськрайонного суду звернулось Публічне Акціонерне Товариство «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Донецьк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 2852 грн. 86 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 123Б/08-8 від 13.03.2008 р. отримав кредит у розмірі 4000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, щомісячною та кінцевим терміном погашення –10.03.2011 року.
Банк свої зобов’язання по даному кредитному договору виконав, надавши ОСОБА_1 4000,00 грн., проте відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3. кредитного договору.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25.05.2011 становить 2852,86 і складається з:
- заборгованість по кредиту 1853,46 грн.;
- несплачені відсотки за користування кредитом 630,54 грн.;
- комісія 0,00грн.;
- неустойка 368,86грн.
Представник позивача надала суду в порядку ст.31 ЦПК України заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв’язку з частковою сплатою ОСОБА_1 суми заборгованості. Заборгованість відповідача згідно з уточнюючим розрахунком, наданим представником позивача,по кредитному договору становить 1552,86 гривень та складається із:
- заборгованість по кредиту 1853,46 грн.;
- несплачені відсотки за користування кредитом 630,54 грн.;
- комісія 0,00грн.;
- плата за пропуск платежів 368,86 грн.
Представник позивача просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1552,86 грн., судові витрати у розмірі: 51,00 грн. - судовий збір та 120,00 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»–ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явилась, просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, проте надав суду заяву та просив слухати справу без його участі. Уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечував проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що:
ОСОБА_1відповідно до укладеного договору № 123Б/08-8 від 13.03.2008 р. отримав кредит у розмірі 4000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, щомісячною та кінцевим терміном погашення –10.03.2011 року.
У зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань та в порядку ст.31 ЦПК України про зменшення розміру позовних вимог, відповідач перед банком має заборгованість у сумі 1552,86 грн. станом на 05.08.2011 року, яка складається з :
- заборгованість по кредиту 1853,46 грн.;
- несплачені відсотки за користування кредитом 630,54 грн.;
- комісія 0,00грн.;
- плата за пропуск платежів 368,86 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України –за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України –зобов’язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 51,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 860175, № 860226 від 23.05.2011 р.
Отже підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 51,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218,224-226,294 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Донецьк - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Билбасівка Слов’янського району Донецької області, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»на р/р 37396880020, код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором №123Б/08-8 від 13.03.2008 р у сумі 1552 грн. 86 коп. та судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв
Судове рішення № 20228513, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1852/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: