Постанова № 20228501, 06.05.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.05.2011
Номер справи
2а-3612/11/1470
Номер документу
20228501
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011 р.                                                                       Справа № 2а-3612/11/1470

м.Миколаїв

09:40

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не з’явився (клопотання про розгляд справи без участі представника),

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 доЗАТ "Спецмонтаж-257", вул. 12 Повздовжня, 53,Миколаїв,54028 простягнення 35226,89 грн., з яких: 23903,0 грн. заборгованості по податку на додану вартість, 10208,82 грн. заборгованості по податку на доходи фізичних осіб та 1115,07 грн. заборгованості по податку на землю, в с т а н о в и в: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва звернулась до суду з поданням про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Спецмонтаж-257»35226,89 грн., з яких: 23903,0 грн. заборгованості по податку на додану вартість за березень 2011 року, 10208,82 грн. заборгованості по податку на доходи фізичних осіб за березень 2011 року та 1115,07 грн. заборгованості по податку на землю за березень 2011 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідачем самостійно відображена сума податку на додану вартість в декларації №90021121907 від 18.04.2011, сума податку за землю у податковій декларації з плати заземлю №1938 від 31.01.2011 та сума податку на доходи фізичних осіб в декларації №9001895264 від 14.04.2011.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, заперечень на подання не надав, хоча був повідомлений про час і місце розгляду подання телефонограмою (арк.спр.19).

Згідно з абзацами 2 та 3 частини 7 статті 183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутністю представника ДПІ в Ленінському районі м.Миколаєва.

У судовому засіданні 06.05.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 27.09.1993 за №15221050002002324.

Згідно п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (надалі –Податковий кодекс) платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року №90021121907 від 18.04.2011, в якій він самостійно визначив суму податку до сплати –23903,0 грн. (арк.спр. 11-12), податкову декларацію з плати за землю №1938 від 31.01.2011 за 2011 рік, в яких він самостійно визначив суму плати за землю за березень 2011 року до сплати –1267,89 грн. (арк.спр. 13-14) та податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011 року №9001895264 від 14.04.2011, в якій він самостійно визначив суму податку до сплати –10208,82 грн. (арк.спр.15).

Підпунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Статтею 203 Податкового кодексу встановлено, що податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Підпунктом «д»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу встановлено, що платник податку зобов'язаний подавати до органу державної податкової служби за місцем його реєстрації податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за базовий податковий період, що дорівнює календарному місяцю, за формою встановленою центральним податковим органом, про загальні суми доходів, що нараховані на користь платників податку, і загальні сумиподатку на доходи фізичних осіб, що утримані з цих доходів, а також обсяги перерахованого податку до бюджету.

Відповідно до п.57.1 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем вчасно сума по платі за землю за березень 2011 року, по податку на додану вартість за березень 2011 року та по податку з доходів фізичних осіб не сплачена, тому узгоджена сума податкового боргу, по наданим позивачем деклараціям, за цей період склала 35226,89 грн., що підтверджується даними позовної заяви.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, Закритому акціонерному товариству «Спецмонтаж-257»було надіслано податкову вимогу №62 від 02.02.2011, яку 02.02.11 отримав відповідач, що підтверджується підписом на корінці вимоги (арк.спр.10).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що позивач у справі звільнений від сплати судових витрат, питання щодо їх розподілу судом не вирішується.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, зазначених в поданні.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.98, 158-163, 167, 183-3, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Спецмонтаж-257», вул.12 Повздовжня, 53, м.Миколаїв, 54028 (р/р 26001002732001 в Миколаївській ФПАТ «Укрінбанк»м.Миколаїв, МФО 326580, код ЄДРПОУ 05446798) на користь Державного бюджету України 35226,89 грн., з яких: 23903,0 грн. заборгованості по податку на додану вартість за березень 2011 року, 10208,82 грн. заборгованості по податку на доходи фізичних осіб за березень 2011 року та 1115,07 грн. заборгованості по податку на землю за березень 2011 року.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                       М.В. Мавродієва

Дата підписання 11 травня 2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 20228501 ?

Документ № 20228501 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20228501 ?

Дата ухвалення - 06.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20228501 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20228501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20228501, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 20228501, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20228501 відноситься до справи № 2а-3612/11/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-3612/11/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20228498
Наступний документ : 20228530