Постанова № 20228376, 26.04.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.04.2011
Номер справи
2а-2511/11/1470
Номер документу
20228376
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2011 р. Справа № 2а-2511/11/1470

м.Миколаїв

14:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не зявився (клопотання про розгляд справи без участі представника),

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 доДержавне південне виробничо-технічне підприємство, вул. Кірова, 240-А,Миколаїв,54028 простягнення 245103,72 грн., з яких: 235386,0 грн. заборгованість з податку на додану вартість за вересень листопад 2010 року та 9717,72 грн. земельного податку за період з жовтня по грудень 2010 року, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 245103,72 грн., з яких: 235386,0 грн. заборгованість з податку на додану вартість за вересень листопад 2010 року та 9717,72 грн. земельного податку за період з жовтня по грудень 2010 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума податку на додану вартість в деклараціях за вересень листопад 2010 року та сума по земельному податку в податковому розрахунку за період з жовтня по грудень 2010 року.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином повідомлений відповідно до ч.5 ст.107 КАС України (арк.спр20.) Відповідач заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не зявився.

У судовому засіданні 26.04.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як субєкт господарювання Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 02.11.2005 за №15221230000004866 та з 19.10.1993 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (арк.спр. 4, 5).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»(який діяв на момент виникнення правовідносин) на відповідача, як платника податків покладено обовязки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

На виконання зазначеної норми, відповідачем, за період з вересня по листопад 2010 року до ДПІ були подані податкові декларації з податку на додану вартість № 9004569286 від 20.10.2010 на суму 52492,0 грн., №9005328935 від 22.11.2010 на суму 112846,0 грн., №9005796409 від 20.12.2010 на суму 70048,0 грн., в яких він самостійно визначив загальну суму податку до сплати в розмірі 235386,0 грн. Відповідач заборгованість не сплатив, в звязку з чим, заборгованість по податку на додану вартість склала 235386,0 грн., що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.2, 3, 21).

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин) платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Згідно з ст.14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 №2535-XII (який діяв на момент виникнення правовідносин) платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податковий розрахунок земельного податку від 01.02.2010 №204, що підтверджується штампом позивача про його одержання, в якому він самостійно визначив суму земельного податку до сплати за жовтень грудень 2010 року в загальному розмірі 9717,72 грн. (арк.спр. 8). Відповідач зазначену заборгованість не сплатив, в звязку з чим заборгованість по земельному податку склала 9717,72 грн., що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.2, 3, 21).

Згідно з ст.17 Закону України «Про плату за землю»(який діяв на момент виникнення правовідносин) податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III (який діяв на момент виникнення правовідносин) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення правовідносин) органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин), позивачем 26.02.2010 виставлена перша податкова вимога №1/158 та 29.04.2010 виставлена друга податкова вимога №2/337, які отримані відповідачем 30.03.2010 та 02.06.2010 про що свідчать підпис на корінці вимоги (арк.спр.6, 7).

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 245103,72 грн., з яких: 235386,0 грн. заборгованість з податку на додану вартість за вересень листопад 2010 року та 9717,72 грн. земельного податку за період з жовтня по грудень 2010 року, що підтверджується розгорнутим розрахунком позовних вимог (арк.спр.21).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного південного виробничо-технічного підприємства, вул.Кірова, 240-А, м.Миколаїв, 54028 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 14310796) на користь Державного бюджету України 245103,72 грн., з яких: 235386,0 грн. заборгованість з податку на додану вартість за вересень листопад 2010 року та 9717,72 грн. земельного податку за період з жовтня по грудень 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 04 травня 2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 20228376 ?

Документ № 20228376 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20228376 ?

Дата ухвалення - 26.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20228376 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20228376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20228376, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 20228376, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20228376 відноситься до справи № 2а-2511/11/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-2511/11/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20228354
Наступний документ : 20228380