Постанова № 20228345, 18.04.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2011 р. Справа № 2а-908/11/1470

м.Миколаїв

14:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не зявився (клопотання про розгляд без участі представника),

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомВознесенська об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6,Вознесенськ,Миколаївська область,56500 доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1,56500 простягнення 2167,21 грн., з яких: 1969,30 грн. заборгованість по єдиному податку за 2009 рік та 197,91 грн. фінансової санкції, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2167,21 грн., з яких: 1969,30 грн. заборгованість по єдиному податку за 2009 рік та 197,91 грн. фінансової санкції.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму єдиного податку, встановлену місцевою радою для обраного ним виду діяльності та отримані та не оскаржені податкові повідомлення-рішення.

Ухвала суду від 22.03.2011 направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою (арк.спр.21-24).

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.спр.5). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні 18.04.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, як фізична особа - підприємець зареєстрована Виконавчим комітетом Вознесенської міської ради 20.01.2009 за НОМЕР_2, перебуває на обліку в Вознесенській ОДПІ Миколаївської області та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»№746/99 від 28.06.1999 (надалі Указ №746/99).

Оскільки, відповідач є платником єдиного податку, то у відповідності з ч.5 ст.2 Указу №746/99 повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числі наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до ст.2 Указу №746/99 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Нарахування належної до сплати суми єдиного податку в картках особових рахунків фізичних осіб здійснюється на підставі встановлених місцевими радами ставок єдиного податку та чисельності найманих працюючих або членів сімей фізичної особи, які приймають участь у здійсненні підприємницької діяльності.

Відповідач подав заяву до Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік, та обрав такий вид діяльності, як виготовлення та реалізація кондитерських виробів (класифікатор виду економічної діяльності 15.82.2 виробництво сухарів, печива, пирогів і тістечок тривалого зберігання) (арк.спр.8).

Рішенням Вознесенської міської ради від 01.10.2008 №1 «Про встановлення ставок єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності - фізичних осіб»ставка єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб, які займаються даним видом діяльності в 2010 році становила 200,00 грн. щомісяця (арк.спр.10-11).

Відповідач, як свідчить наданий позивачем розрахунок, за період з січня по грудень 2010 року, мав сплатити єдиний податок в загальній сумі 2400,0 грн. (арк.спр.9)

Позивач, в порушення п.6 ст.2 Указу №746/99 перерахував до Державного бюджету єдиний податок частково, у сумі 430,70 грн., в звязку з чим залишок несплаченої заборгованості по сплаті єдиного податку складає 1969,30 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII (яка діяла на момент виникнення правовідносин) Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Згідно з пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2010 (який діяв на момент виникнення правовідносин) за несплату узгодженої суми заборгованості податковими повідомленнями-рішеннями №0003581702/0 та №0003571702/0 від 12.05.2011 до відповідача застосовані фінансові санкції на загальну суму 197,91 грн. (арк.спр.28). Відповідач вказані рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56500 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач місцевий бюджет м.Вознесенська, р/р 34216379700007 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23406957) 2167,21 грн., з яких: 1969,30 грн. заборгованість по єдиному податку за 2009 рік та 197,91 грн. фінансової санкції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 25 квітня 2011 року