Рішення № 20228285, 20.12.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-3622/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого –судді Скорик С.А.,

при секретареві –Тарнавської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом, посилаючись на те, 25.03.2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-21053-250308, згідно якого позивач відкрив для ОСОБА_1 картковий рахунок № 26251902350168 в національній валюті та надав останньому платіжну картку. У відповідності до договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі. Відповідач станом на 06.06.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 06.06.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 002-21053-250308 від 25.03.2008 року становить 4880,04 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26251902350168 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4880,04 грн.; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.; просять розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 25.03.2008 р. було укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-21053-250308, згідно якого останньому позивачем було відкрито картковий рахунок № 26251902350168 в національній валюті та надав останньому платіжну картку. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Заборгованість за кредитним договором станом на 06.06.2011 р. становить 4880,04 грн.. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. сплачені позивачем.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526 ,533, 536 ,610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»4880 грн. 04 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 002-21053-250308 від 25.03.2008р., яка виникла станом на 06.06.2011р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати в сумі 171,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2