01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем України
"01"
липня 2008 р. Справа №
А2/061-08
за
позовом Державної податкової інспекції в
Обухівському районі, м. Обухів
до
відповідача фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,
м. Обухів
за
участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - державного реєстратора Обухівської
районної державної адміністрації
м. Обухів
про скасування
(припинення) державної реєстрації
Суддя: О.В. Конюх
за участю представників сторін:
від
позивача: Семак
О.М., старший державний податковий інспектор юридичного
відділу
Державної податкової інспекції в Обухівському районі,
довіреність від
29.10.2007р.,№ 55;
від
відповідача: не з'явився;
від
третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ :
позивач
-Державна податкова інспекція в Обухівському районі-звернувся до господарського
суду Київської області з позовною заявою від 30.05.2008р. № 1375/10/10-067 до
відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1),
в якій просить скасувати державну реєстрацію підприємницької діяльності
відповідача в зв'язку з неподанням ним до державної податкової служби
фінансової звітності згідно з законодавством.
Ухвалою
від 09.06.2008р. суд з власної ініціативи на підставі частини 2 ст. 53 КАС
України залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора
Обухівської районної державної адміністрації.
Позивачем в судовому засіданні
підтримано позов в повному обсязі. Позивач просить суд припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1.
Крім того, позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної
фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального апарату суду, яке
судом задоволено.
Третя
особа в судове засідання свого представника не направила. Хоча матеріали справи
свідчать, що третя особа повідомлялася про дату, час та місце проведення
судового засідання належним чином. Від третьої особи до суду надійшла
довідка від 26.06.2008р.№ 162. з якої
вбачається, що відповідач по питанню включення до Єдиного державного реєстру не
звертався та підприємницьку діяльність не припиняв.
Відповідач не скористався своїм правом,
наданим йому ст. 51 КАС України, та відзив на позов не подав, представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча матеріали справи свідчать, що
відповідач повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання
належним чином на адресу, зазначену в установчих документах, ухвалою про
відкриття провадження у справі, з додаванням до неї копії позовної заяви з
додатками.
Враховуючи,
те, що чинний КАС України не покладає на суд обов'язку розшуку відповідача,
матеріали справи свідчать про те, що всі особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, а також
те, що наявних у справі доказів достатньо для розгляду справи по суті, суд на
підставі ст. 128 КАС України вирішує справу по суті без присутності
представників відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів
Розглянувши
по суті позов державної податкової інспекції в Обухівському районі до фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, вислухавши пояснення представника позивача,
вивчивши подані сторонами докази, суд
встановив:
фізична
особа -підприємець ОСОБА_1був зареєстрований Обухівською районною державною
адміністрацією 18.10.1995р., реєстраційний номер № 1499, та взятий на облік як платник
податків в Державній податковій інспекції Обухівського району.
Згідно
із ст.4 Закону України “Про систему оподаткування”, платниками податків і
зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із
законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові
платежі).
Відповідно
до пунктів 1, 2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський
облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати
її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної
норми Закону фізична особа -підприємець ОСОБА_1останню фінансову звітність до
державної податкової інспекції в Обухівському районі подав 12.07.2002р., про що
свідчить довідка державної податкової інспекції в Обухівському районі від 23.04.2008р. № 925/10/172
Згідно
довідки державної податкової інспекції в Обухівському районі від 07.05.2008р. №
994/10/24-009, заборгованість по платежах до бюджету станом на 18.04.2008р. у
відповідача відсутня.
Відповідно
до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків,
затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від
19.02.1998р. №80 за зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р.
за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в
разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової
служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою
про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Чинний
Господарський кодекс України пунктом 15 статті 58 передбачає скасування
(припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання за його особистою
заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або
такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення
діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших
випадках, передбачених законодавством. Таким випадком, відповідно до абзацу
четвертого пункту 2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців”, є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.
За
таких обставин суд задовольняє позов Державної податкової інспекції в Обухівському
районі на підставі п.15 ст.58 ГК України, п.2 ст.46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” приймає
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1. На підставі ст. 94 КАС України, врахувавши, що позивач у справі
звільнений від сплати державного мита відповідно до пункту 15 ст.4 Декрету
Кабінету Міністрів “Про державне мито” і судових витрат не здійснював, у
зв'язку із задоволенням позову судові витрати, які складаються з судового збору
в сумі 3,40 грн., суд покладає на відповідача.
Беручи
до уваги викладене вище, керуючись п.15 ст.58 ГК України, п.2, 3 ст.46, ст.49
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, пунктів 1, 2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”,
підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків,
затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від
19.02.1998р. №80 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р.
за №172/2612, ст.158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,
ідент. код НОМЕР_1).
2. Державному
реєстратору Обухівської районної державної адміністрації (08700, Київська
обл., м. Обухів, вул. Малишка, 10) не пізніше наступного робочого дня з дати
надходження даного судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, внести до Єдиного державного реєстру
запис щодо цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та
ОСОБА_1, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.
3. Стягнути
з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)
в
доход державного бюджету України
(рахунок № 31118095700001, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності банку 095, одержувач ГУ УДК у Київській області, банк одержувача УДК
у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109) судовий збір в сумі 3,40
грн. (три гривні сорок копійок).
Заяву
про апеляційне оскарження даної постанови може бути подано протягом десяти днів
з дня її проголошення.
Дана
постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Суддя Конюх О.В.
Повний текст
постанови підписаний “02” липня 2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2022697 ?
Документ № 2022697 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2022697 ?
Дата ухвалення - 01.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2022697 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2022697 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2022697, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 2022697, Господарський суд Київської області було прийнято 01.07.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 2022697 відноситься до справи № а2/061-08
Це рішення відноситься до справи № а2/061-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
