01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем України
"26"
червня 2008 р. Справа №
А11/187-08
За
позовом Білоцерківської ОДПІ
до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,
м. Біла Церква
третя
особа Виконком Білоцерківської
міськради
про припинення підприємницької діяльності
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач
-Пилипенко М.І. -дов.
Представники: № 10952/10/10 від 06.05.2008р.;
відповідач -не
з'явився
третя особа -не з'явився
Обставини справи:
Позивач
-Білоцерківська ОДПІ звернувся до суду з адміністративним позовом про
припинення підприємницької діяльності Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Біла Церква у зв'язку з неподанням ним з 1 кварталу 2004 року податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.
Відповідач
та третя особа в судове засідання не з'явились. Відповідач письмові заперечення
проти позову не надав, а тому справа у відповідності до ст. 128 КАС України
розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду справи
по суті.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Як
вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності рішенням Виконкому Білоцерківської міськради від
10.06.2003р. за № 26190664ФО280244.
Відповідно
до вимог п. 8.6. Інструкції “Про порядок обліку платників податків”, керівнику
органу державної податкової служби надано право у випадку неподання платником
податків протягом року в орган державної податкової служби податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності, за відсутності у платника
податків заборгованості перед бюджетом, звертатися до господарського суду із
позовом про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.
Згідно
довідки Білоцерківської ОДПІ № 12195/10/240 від 19.05.2008р. у відповідача не
має податкової заборгованості по платежам до бюджету.
Починаючи
з 1 кварталу 2004 року відповідач не подає до ОДПІ податкових декларацій, іншої
звітності, передбаченої чинним законодавством України, що підтверджується
матеріалами справи.
Таким
чином згідно п. п. 2 п. 1 ст. 9 ЗУ “Про систему оподаткування” судом
встановлено, що відповідач порушує встановлені законодавчими актами правила
здійснення господарської діяльності.
Скасування
державної реєстрації, як один із видів адміністративно-господарської санкції передбачено ч. 1 ст. 247 ГК України
та застосовується у разі здійснення суб'єктом господарської діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам.
Згідно
ч. 3 ст. 49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з
дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності
фізичною особою -підприємцем, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо
цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної податкової
служби, пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та фізичну
особу -підприємця, щодо якої прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного
державного реєстру фізичних осіб України такого запису.
За
таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно
до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо рішення
ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з
іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати,
пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.
Керуючись
ст. 49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, ст. ст. 58, 59 ГК України, ст.ст. 160-163, п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ
:
Позов задовольнити повністю.
Припинити
підприємницьку діяльність Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1 зареєстрованого рішенням Виконкому Білоцерківської міськради від
10.06.2003р. за № 2 26190664ФО280244.
Зобов'язати
державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове
рішення у відповідності з вимогами ст. 49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців”.
Постанова
суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду
через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня складення у повному обсязі та наступної
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.
Постанова
суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.
Суддя Мальована Л. Я.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2022645 ?
Документ № 2022645 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2022645 ?
Дата ухвалення - 26.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2022645 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2022645 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2022645, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 2022645, Господарський суд Київської області було прийнято 26.06.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 2022645 відноситься до справи № а11/187-08
Це рішення відноситься до справи № а11/187-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
