Ухвала суду № 20226276, 19.12.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"19" грудня 2011 р.р. № 2а-14154/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ОСОБА_1-Галкомсервіс»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним наказу від 29.11.2011 року № 1215 та визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ОСОБА_1-Галкомсервіс»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним наказу ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 29.11.2011 року № 1215 «Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ПП «ОСОБА_1-Галкомсервіс»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року»та визнання протиправними дій ДПІ у Шевченківському районі м. Львова по проведенню позапланової документальної виїзної перевірки ПП «ОСОБА_1-Галкомсервіс»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року, за результатами якої складено Акт № 3180/375/23-118/34368643 від 30.11.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення ч.3 ст. 106 КАС України ПП «ОСОБА_1-Галкомсервіс»до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, а саме: квитанцію про оплату судового збору, зазначену в п. 2 додатку до позовної заяви. Наведене підтверджується актом Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відтак, в порушення ч. 1, 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви ПП «ОСОБА_1-Галкомсервіс» не подано суду жодних доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: подання документу про сплату судового збору; доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «ОСОБА_1-Галкомсервіс»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним наказу від 29.11.2011 року № 1215 та визнання протиправними дій - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви до 27.12.11 шляхом подання до канцелярії суду документу про сплату судового збору; доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

У випадку направлення документів через орган поштового звязку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 27.12.2011 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового звязку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.