Постанова № 20225842, 01.12.2011, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 3-1428/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2011 року

Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Варнавська Л.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції у м. Сніжному у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є депутатом, працюючого директором КП Сніжнянської міської ради «Сніжнерембуд», який проживає у м. Гагаріна 28\48, за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИЛА :

21.10.2011 року о 09-00 год. при перевірці Державною Податковою інспекцією у м. Сніжному у Донецькій області КП Сніжнянської міської ради «Сніжнерембуд», юридична адреса: м. Сніжне, вул. Ворошиловградська, буд. 1, з питання своєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов*язань з ПДВ за період з 30.04.20111 року по 08.09.2011 року та плати за землю за період з 30.07.2011 року по 03.10.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором колективного підприємства Сніжнянської міської ради «Сніжнерембуд», вчинив правопорушення, а саме:

- несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум по платі за землю ( код платежу 13050100) в сумі 442, 61 грн.;

- по строку нарахування 30.07.2011 року в сумі 39,40 грн. фактично сплачено 30.09.2011 року,

- по строку нарахування 30.08.2011 року в сумі 403,21 грн., фактично сплачено 30.09.2011 року та 03.10.2011 року,

- податку на додану вартість в сумі 207,10 грн. по строку нарахування 30.04.20011 року, фактично сплачено 08.09.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 203.2 ст. 203,п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, а також вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, так як протягом року ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за однорідне правопорушення і постановою даного суду від 22.08.2011 року підданий адмінстягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на користь держави в сумі 85 грн.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом від 21.10.2011 року, письмовими поясненнями порушника, згідно яких факт правопорушення ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився з невідомих суду причин, хоча належним чином під підпис в протоколі повідомлений про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу - на 01.12.2011 року на

10-00 год. , а тому на підставі ст. 268 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушника за наявністю матеріалів у справі.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив однорідне правопорушення протягом року , то при накладенні стягнення відносно нього вважаю необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, 268, 283, 287 ,294 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2