Постанова № 20225622, 01.12.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р.                                                                                 № 2а-7876/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Жарській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ДПІ у Перемишлянському районі до ПКВП «Перлина Перемишлянщини»про винесення рішення на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі ПКВП «Перлина Перемишлянщини», -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Перемишлянському районі звернулась до суду із позовом, просить винести рішення (дозвіл) на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі ПКВП «Перлини Перемишлянщини». Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що податковий борг відповідача виник внаслідок несплати податних зобов’язань даного платника податків.

ДПІ у Перемишлянському районі мотивує свої вимоги тим, що заборгованість має тенденцію до постійного зросту, а боржник не вживає жодних заходів, щодо її погашення. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Позивач посилається на п.3 ст.95 Податкового кодексу України, п.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»просить винести рішення на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податку.

Відповідач проти позову заперечив з підстав наведених у письмових запереченнях на позов. Посилається на те, що, що податковий борг виник на підставі акту документальної перевірки проведеної ДПІ в Перемишлянському районі, по результатах якої було прийнято та направлено на адресу підприємства податкові повідомлення-рішення і податкові вимоги, з яким відповідач не погодився. В результаті даного факту, ПКВП «Перлина Перемишлянщини»оскаржило вищезгадані податкові повідомлення-рішення і податкові вимоги в судовому порядку.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ПКВП «Перлина Перемишлянщини»як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстроване районною державною адміністрацією 9 червня 2006 року та присвоєно ідентифікаційний код № 30323059, взяте на облік платника податків в ДПІ у Перемишлянському районі.

Пунктом 95.3 Податкового кодексу передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача зменшив розмір позовних вимог , і уточнивши позовні вимоги стверджує,що дане підприємство має податковий борг на суму 163433,81 грн. в тому числі пеня на суму 1369,33 грн., який виник за несплату податкових платежів. Зокрема, заборгованість по податку на додану вартість на суму 129182,34 грн. (в т.ч. пеня 187,21 грн.), по податку на прибуток на суму 19556,42грн. (в т.ч. пеня 1182,12 грн.), штрафні санкції за порушення норм з регулювання обігу готівки на суму 1824,54 грн. (в т.ч. пеня 0,00 грн.), орендна плата за землю 10798,00 грн. (в т.ч. пеня 0,00 грн.), податок з власників транспортних засобів 2028,81 грн. (в т.ч. пеня 0,00 грн.), комунальний податок 43 ,70 грн. (в т.ч. пеня 0,00 грн.).

Статтею 14 Податкового кодексу України, якою визначаються основні поняття, які застосовуються в даному кодексі, визначено, що:

грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.14.1.39);

податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (14.1.175).

          Відповідно до норми п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно до п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог п.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду, щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу. Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. В даному випадку, ДПІ у Перемишлянському районі винесло першу податкову вимогу № 1/92 від 22.04.2008р. та другу податкову вимогу № 2/137 від 05.06.2008 року., які відправлено відповідачу про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

ПКВП «Перлина Перемишлянщини», станом на сьогодні, податковий борг не погасило. Відповідно до норми п.57.1. ст.57 Податкового Кодексу України визначено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв’язку з вищевказаним, податковим органом було винесено рішення № 8 від 05.06.2008р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів, як це вимагає норма пп. 7.2.1 п. 7.2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв на момент прийняття такого рішення.

Згідно з вимогою п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Розмір податкового боргу в сумі 163433.81 грн. підтверджено наданими довідкою про наявність заборгованості , копією виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-633/08. На рахунках відповідача грошові кошти відсутні.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

У відповідності до вимог ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції в Перемишлянському районі Львівської області обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до пп.95.1, пп.95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За таких обставин, враховуючи підтвердження наявності податкового боргу в заявленій сумі матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.17, 18, 94, 112, 136, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Перемишлянському районі до ПКВП «Перлини Перемишлянщини» про винесення рішення на погашення суми податкового боргу за рахунок майна , що перебуває в податковій заставі задовольнити повністю.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Перемишлянському районі Львівської області на погашення усієї суми податкового боргу ПКВП «Перлини Перемишлянщини»в сумі 163433,81 гривень, за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя:підпис-з оригіналом звірено.

Суддя Г.С. Дем”яновський