Постанова № 20225217, 09.12.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 р. № 2а-10603/11/1370

10 год. 20 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд:

у складі судді Карпяк О.О.

розглянувши у м. Львові в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова

до ТзОВ "Леополіс ВЕБ Девелопмент"

пропро стягнення податкового боргу , В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Веб Девелопмент»податкового боргу у розмірі 11 862, 77 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по податках та платежах перед бюджетом у розмірі 11 862, 77 грн.

Відповідно до вимог ч.4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Ухвалою від 29 вересня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. На адресу суду повернувся конверт з відміткою: «по закінченню терміну зберігання».

За таких обставин суддя розглядає адміністративну справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суддя даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Веб Девелопмент»зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно довідки ДПІ у Галицькому районі м. Львова сума заборгованості відповідача станом на 13.09.2011 року по податку на прибуток приватних підприємств становить 3 230, 00 грн., та по податку на додану вартість 8632, 77, та підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями актів про результати невиїзної камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 2401/358/15-2/36829144 від 03.08.2011 року та копіями актів невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 6116/1934/151/36829144 від 29.12.2010 року, № 904/614/151/36829144 від 21.03.2011 року, копією актів про порушення податкового законодавства від 14.12.2010 року № 6013/15-2/36829144, від 07.02.2011 року № 159/66/15-2/36829144, від 11.11.2010 року № 5828/15-2/36829147, від 11.11.2010 року № 5828/15-2/36829144, від 12.10.2010 року № 5534/15-2/36829144, від 13.04.2011 року № 1189/179/15-2/36829144, копіями актів про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 23.05.2011 року № 1444/238/15-2/36829144, від 14.07.2011 року № 2235/312/15-2/36829144, копіями податкових повідомлень рішень № 0003471521 від 05.08.2011 року, від 07.02.2011 року № 0000031511/0, від 24.03.2011 року № 0004011511/278, від 20.01.2011 року № 0000261521/0, від 20.01.2011 року № 0000261521/0, від 29.03.2011 року № 0001491521, від 29.11.2010 року № 0013361521/0, від 29.11.2010 року № 0013361521/0. від 10.01.2011 року № 0000081521/0, від 10.01.2011 року № 0000081521/0, від 18.05.2011 року № 0002151521, від 18.05.2011 року № 0002151521, від 04.07.2011 року № 0002841521, від 19.07.2011 року № 0003141521.

ДПІ у Галицькому районі м. Львова було виставлено податкову вимогу: першу податкову вимогу № 1/1743 від 24.12.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями, станом на 24.12.2010 року становить 132, 77 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями становить 132, 77 грн.

Вказана податкова вимога надсилались відповідачу поштою, однак у зв'язку з неможливістю їх вручення платнику податків податковий орган розмістив податкові вимоги на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом (копія акту є в матеріалах справи).

Згідно п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 143, 160, 161, 163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Веб Девелопмент»(адреса: 79005, м. Львів, вул. Дудаєва, 19/1, ЄДРПОУ 36829144) в дохід бюджету 11 862 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 77 коп. боргу.

3.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Леополіс Веб Девелопмент» виконати постанову негайно.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанову складено та підписано 09.12.2011 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

Суддя Карп'як Оксана Орестівна