Рішення № 20224730, 22.12.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                                          Справа № 2-2153/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року                                                                                           м. Маріуполь                               

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                    головуючого –судді Дзюба М.В.

                    при секретарі - Петрухіной Т.Л.

                               з участю представника позивача –ОСОБА_1

                               відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 16.05.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0188/08/15-N за яким відповідач отримав кредит в сумі 26000 доларів США, зобов‘язавшись повернути його в повному обсязі до 16.11.2033 року та щомісячно сплачувати у відшкодування кредиту внески згідно графіку та відсотки за користування грошима. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між АКБ «Форум»та відповідачем був укладений іпотечний договір № 0188/08/15-N (І) від 16.05.2008 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на підставі договору купівлі –продажу. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обов‘язки не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором 215013,90 гривень, а також понесені судові витрати –судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на ІТЗ 120 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0188/08/15-N від 16.05.2008 року у розмірі 215013,90 гривень, судовій збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов фактично визнав та проти його задоволення не заперечував. Просив суд лише застосувати курс гривні по відношенню до американської валюти, який діяв на час укладення договору, а не на час звернення позивача до суду із позовом.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 16.05.2008 року між ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0188/08/15-N, на підставі якого відповідачу було видано кредит в сумі 26000 доларів США зі строком повернення до 16.05.2033 року, та він зобов‘язався у встановлений строк повернути всю суму кредиту шляхом щомісячних платежів згідно графіку повернення, зі сплатою 12,5 % річних за користування грошима (а.с.7-8).

Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобов’язання належним чином та в повному обсязі не виконав, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував. Так, виплати по тілу кредиту вні припинив здійснбвати з вересня 2010 року, а сплату відсотків - з лютого 2011 року.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та складає 215013,90 гривень. Розрахунок перевірений судом в судовому засіданні та визнаний судом обгрунтованим (а.с. 6)

          Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0188/08/15-N від 16.05.2008 року в загальній сумі 215013,90 гривень.

          При цьому задовольняючи позов та визначаючи суму до стягнення в гривневому еквіваленті, суд застосовує офіційний курс долара по відношенню до гривні, який встановлений на час звернення позивача до суду із позовом за захистом порушених прав та інтересів, та підстав для застосування курсу, який було встановлено НБУ на момент укладення кредитн6ого договору, у суду не має.

          Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати –судовий збір 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (а.с.1,2).

          На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 58-60, 212-215 ЦПК України, ст..526-527, 536, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(рахунок № НОМЕР_1 у Маріупольському Філіалі ПАТ «Банк Форум», МФО 394653, ЕДРПОУ 33444010) у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0188/08/15-N від 16.05.2008 року - 215 013 (двісті п'ятнадцять тисяч тринадцять гривень) 90 копійок, судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Суддя                                                                                          Дзюба М. В.