Постанова № 20224286, 05.12.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                        Справа № 3-2430/11

                                                   ПОСТАНОВА

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05.12.2011року                                                                       м. Маріуполь          

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі, громадку України, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 02.10.2011 року о 17 год. 50 хвилин, керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos», з державним реєстраційним номером АН 2458 СХ, рухаючись біля будинку № 22 по вул. Староміївська у смт Козин, під час зміни напрямку руху, не переконалася що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки, внаслідок цього допустила зіткнення з автомобілем «ACURA», з державним реєстраційним номером АА 1282 НМ, водій ОСОБА_2, у разі чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушила п.п. 10.1, 1.1 (дод. 2) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Відповідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos», з державним реєстраційним номером АН 2458 СХ, рухаючись біля будинку № 22 по вул. Староміївська у смт Козин,під час зміни напрямку руху, не переконалася що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки допустила зіткнення з автомобілем «ACURA», з державним реєстраційним номером АА 1282 НМ, під керуванням водія ОСОБА_2

          Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 067244 від 02.10.2011 року та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2011 року, з якої вбачається, що автомобіль, яким керувала ОСОБА_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смугу по якій рухався автомобіль «ACURA», з державним реєстраційним номером АА 1282 НМ, під керуванням водій ОСОБА_2

Згідно п. 1.1 (дод. 2) Правил дорожнього руху України (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей. Лінію 1.1 перетинати заборонено, але якщо лінією 1.1. позначено місце зупинки або край проїжджої частини, суміжних з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється. Також дозволяється перетинати цю лінію, як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дозволяють здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону окремих транспортних засобів, які рухаються зі швидкістю менше ніж 30 км/г.

Як вбачається зі схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2011 року знаків, які позначають місце зупинки або край проїжджої частини, суміжних з узбіччям та нерухомої перешкоди, при яких дозволено перетинати лінією 1.1. (вузька суцільна лінія) не має.

Таким чином, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 067244 від 02.10.2011 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 124, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 31115149700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет –Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081300).

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

          Суддя:                                                                                          Дзюба М. В.