Рішення № 2022404, 19.06.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" червня 2008 р. Справа № 19/190-08

Розглянувши матеріали справи за позовом  Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго”, м. Київ

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Фастів

про стягнення 30493,51 грн.,

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача - Мосійчук А. П. (дов. № Д07/3330 від 09.06.2008 року),

Жекова Г. І. (дов. № Д07/3326 від 09.06.2008 року);

від відповідача - не з'явився.

обставини справи:

Акціонерна енергопостачальна компанія „Київенерго” звернулась з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 30493,51 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 16 квітня 2008 року та призначено справу до розгляду на 19 травня 2008 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач самовільно без укладення відповідного договору на енергопостачання підключив до електромережі 12-ть торгівельних наметів розташованих по АДРЕСА_1, на розі АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5 АДРЕСА_6, АДРЕСА_7 в місті Києві. В наслідок самовільного підключення до електромережі Акціонерній енергопостачальній компанії „Київенерго” завдано майнової шкоди на загальну суму 30493,51 грн., що підтверджується актами порушень за період з грудня 2005 року по листопад 2006 року та постановами прокуратури Шевченківського району м. Києва. Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти за спожиту електроенергію в розмірі 30493,51 грн.

В судовому засіданні яке відбулось 19 червня 2008 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог в зв'язку із допущенням технічної помилки в резолютивній частині позовної заяви стосовно найменування відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 16.04.2008 року, від 19.05.2008 року та від 29.05.2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, але через загальний відділ суду 19.05.2008 року подав до суду заяву про відкладення розгляду справи обґрунтовану неотриманням копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Представником позивача в судовому засіданні яке відбулось 19 червня 2008 року подано до суду докази про повторне направлення копії позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача.

У зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

19 червня 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1в період з 14 грудня 2005 року по 15 листопада 2006 року самовільно без укладення відповідного договору на енергопостачання підключив до електромережі 12-ть торгівельних наметів розташованих по АДРЕСА_1, на розі АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7в місті Києві. В наслідок самовільного підключення до електромережі Акціонерній енергопостачальній компанії „Київенерго” завдано майнової шкоди на загальну суму 30493,51 грн., що підтверджується актами порушень та розрахунками вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією (а. с. 62-117).

31 січня 2007 року прокуратурою Шевченківського району м. Києва відповідно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу на підставі ч. 2 ст. 192 Кримінального кодексу України (копія постанови від 31.01.2007 року наявна в матеріалах справи).

Шевченківським районним судом м. Києва 18 квітня 2007 року винесено постанову про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 192 Кримінального кодексу України ОСОБА_1з передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю „Шевченківський Торговий дім” (копія постанови наявна в матеріалах справи).

В матеріалах справи наявна заява від 24.03.2007 року ОСОБА_1 згідно відомостей якої вбачається, що визнає те, що ОСОБА_1визнає те, що в наслідок незаконних дій, а саме самовільного підключення до електромережі 12-ти торгівельних наметів він наніс матеріальні збитки Акціонерній енергопостачальній компанії „Київенерго” та зобов'язується відшкодувати збитки в повному обсязі.

 Позивач 27 листопада 2007 року направив на адресу відповідача вимогу про сплату збитків в розмірі 30493,51 грн., але відповідач відповідь не надав та кошти в розмірі 30493,51 грн. не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Правилами можуть бути передбачені типові договори постачання окремих видів енергії (ч. 1. та ч. 2 ст. 277 Господарського кодексу України).

Договір про постачання електричної енергії - домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України (п. 1.2 Правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 року № 910), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року № 417/1442).

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України).

Облік електроенергії, отриманої Власником мереж та переданої для потреб Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Користувачем або іншими суб'єктами господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяг переданої електроенергії визначається Власником мереж розрахунковим шляхом згідно з вимогами додатка "Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Розрахунки втрат виконуються Власником мереж на підставі галузевих нормативно-технічних документів та оформлюються за формою додатка "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача" (п. 7.1 та п. 7.2 Правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 року № 910), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року № 417/1442).

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управною стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управна сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ст. 224 Господарського кодексу України).

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_8, код НОМЕР_1) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 00131305) -30493 (тридцять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 51 коп. збитків та судові витрати: 304 (триста чотири) грн. 93 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

 Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 24.06.2008 року