Рішення № 202238, 05.07.2006, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
05.07.2006
Номер справи
10/162 (14/135)
Номер документу
202238
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62

проспект Миру, 20

РІШЕННЯ

Іменем України

„29” червня 2006 року справа № 10/162

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

м. Чернігів пр-т Миру, 28

До відповідача: Районного відділу Міністерства внутрішніх справ Бахмацького району Чернігівської області

М. Бахмач вул. Шевченка, 44

Про стягнення заборгованості 28722,64 грн.

Суддя С.А. Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з”явились

Від відповідача: Чугай О.О. –довіреність №5414 від 26.06.06.

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28722,64 грн. за користування телекомунікаційними послугами.

Відповідач надав відзив на позов, в якому визнав суму заборгованості.

Позивач повноважних представників у судове засідання не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд доходить висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.07.01р. між відповідачем та ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1, який є структурним підрозділом Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” укладено договір №96 про надання послуг електрозв’язку, на виконання якого ВАТ Укртелеком” надав послуги електрозв’язку за період з 01.05.03. по 30.04.06. на загальну суму 23926,25 грн.

01.06.04р. між Українсько-американсько-голландсько-Німецьким закритим акціонерним товариством та відповідачем укладено договір №235-0096-04 про надання послуг міжміського і міжнародного телефонного зв’язку, на виконання якого ЗАТ „Утел” надало послуги електрозв’язку за період з 01.05.03. по 30.06.05. на загальну суму 4796,39 грн.

29.07.04. проведено державну реєстрацію Дочірнього підприємства “Утел” Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, яке є правонаступником всіх прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства “Утел”, згідно п. 3.11. статуту Дочірнього підприємства “Утел”.

Загальними зборами Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” прийнято рішення про реорганізацію Дочірнього підприємства “Утел” Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” шляхом приєднання до Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”. Відповідно п.3.3.1. статуту, відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” є правонаступником всього майна, прав та обов’язків ДП „Утел” ВАТ „Укртелеком”.

Відповідач повинен був оплачувати надані послуги, відповідно до п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, сплачувати абонементну плату за користування телефоном, посадову оплату місцевих розмов, плату за міжміські та міжнародні розмови, в 10-денний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа кожного місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Відповідач свої зобов’язання по сплаті за послуги в строк належним чином не виконав, а тому позивач направляв на адресу відповідача претензії №9 від 04.01.06 та №16 від 03.12.05., але відповідач борг не сплатив, а тому на момент прийняття рішення у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 28722,64 грн., що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків від 01.05.06.

В силу ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк обумовлений договором та одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому стягненню підлягає сума боргу в розмірі 28722,64 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього судом в повному обсязі, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ Бахмацького району Чернігівської області м. Бахмач вул. Шевченка, 44 (поточний рахунок 35213001000571 УДК в Чернігівській області МФО 853592, код 08676731 КЕКВ 1138) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18 (поточний рахунок 26008518 ЧОД АППБ “Аваль” МФО 353348 код 01189425) 28722,64 грн. боргу, 287,23 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А. Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 202238 ?

Документ № 202238 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 202238 ?

Дата ухвалення - 05.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 202238 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 202238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 202238, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 202238, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 05.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 202238 відноситься до справи № 10/162 (14/135)

Це рішення відноситься до справи № 10/162 (14/135). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 202217
Наступний документ : 202261