Постанова № 20223733, 18.11.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                        Справа № 3-2565/11

                                                   ПОСТАНОВА

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року                                                                                 м. Маріуполь          

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Гусиноозерськ Бурятія, громадина України, працюючого водієм ТОВ «Діад Азов», який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пос. Каменськ, вул. Травнева, буд. 9/2

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 02.11.2011 року о 14 год. 50 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ-33021», з державним реєстраційним номером АН 0290 ЕІ, рухаючись у районі крамниці «Слободська» на пл. Мічмана Павлова, 1 у Приморському районі м. Маріуполя не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед початком руху заднім ходом не переконавшись у безпеці свого руху, скоїв наїзд на зупинений автомобіль «Ford C-MAX GHIA», з державним реєстраційним номером АН 2580 СТ, під керуванням водія ОСОБА_2, у разі чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні правопорушення визнав, підтвердив фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

          Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно п. 10.1 та п. 10.9 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 527225 від 03.11.2011 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фототаблицею.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 124, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 31115149700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет –Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081300).

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

          Суддя:                                                                                          Дзюба М. В.