Постанова № 20223710, 14.11.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                        Справа № 3-2370/11

                                                   ПОСТАНОВА

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           14.11.2011 року                                                                       м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, громадина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, пос. Сартана, вул. Шмідта, буд. 11-а

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07.10.2011 року о 08 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем «Джілі», з державним реєстраційним номером АН 4340 ЕЕ, рухаючись біля будинку № 17 по вул. Вокзальній у м. Маріуполі не був уважним та не обрав безпечної швидкості руху, виїхав за межи проїзної части та скоїв наїзд на огорожу будинку № 17 по вул. Вокзальній у м. Маріуполі, у разі чого автомобіль отримав пошкодження та пошкоджена огорожа, власникові будинку № 17 по вул.. Вокзальній завдана матеріальна шкода, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні правопорушення визнав, підтвердив фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

          Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

          Відповідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 572684 від 07.10.2011 року, схемою ДТП, фототаблицею.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 124, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 31115149700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет – Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081300).

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

          Суддя:                                                                                          Дзюба М. В.