Рішення № 20223481, 31.10.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-1469/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.10.2011 року                                                                                           м. Маріуполь                               

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                                        головуючого –судді Дзюба М.В.

                                        при секретарі –Петрухіной Т.Л.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 932,99 гривні, три процента річних від простроченої суми боргу у розмірі 21,55 гривні, інфляцію у розмірі 66,24 гривень та сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи повідомленими про дату та час судового розгляду справи, до суду не з‘явилися, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

У відповідності з вимогами Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобов’язаний не припускати безоблікового споживання електричної енергії та несе відповідальність відповідно до законодавства.

Так, згідно акту № 123040 від 08.07.2010 року, складеного представниками ПАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі, споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яки мешкають за адресою: АДРЕСА_1, порушені правила користування електричною енергією, а саме пошкодженні розрахункові засоби обліку електричної енергії та пломб.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі акту № 123040 від 08.07.2010 року відповідачам була нарахована сума збитків за вказаним актом, яка склала 932,99 гривні. (а.с.10)

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно виконаного позивачем та перевірено судом розрахунку індекс інфляції за весь час прострочення складає 66,24 гривень та три процента річних від простроченої суми складає 21,55 гривню. (а.с.11)

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідачі не забезпечили збереження приладу обліку електроенергії, а тому сума завданої шкоди у розмірі 932,99гривні, індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 66,24гривень та три процента річних від простроченої суми у розмірі 21,55 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 932 (дев’ятсот тридцять дві гривні) 99 копійок на р/р 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЕДРПОУ 00131096.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 21,55 гривні, інфляцію у розмірі 66,24 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень на р/р 26004900175231 Першому Українському Міжнародному банку в м. Маріуполі, МФО 334475, ЕДРПОУ 00131096.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

          На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони –в той же строк з моменту отримання його копії.

          Суддя:                                                                                          Дзюба М. В.