Вирок № 20223464, 03.11.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                                          Дело № 1-363/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.11.2011                                         г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Пантелеева Д.Г., при секретаре Широковой А.К., с участием прокурора Коршуна Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, не судимой, место жительства не зарегистрировано, без определенного места жительства

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, преследуя цель незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, 29.04.2011 г. примерно в 10.00 час., находясь в районе железнодорожного вокзала возле мусорного контейнера на ул. Линника в Приморском районе г. Мариуполя нашла металлический штык, который умышленно и незаконно стала носить при себе, передвигаясь по территории Приморского района г. Мариуполя. 16.05.2011 г. примерно в 14.20 час. на остановке общественного транспорта по ул. Котовского, 65 ОСОБА_1 была задержана работниками милиции для составления административного протокола, после чего, в помещении УПМ № 43 по ул. Земской, 45 в Приморском районе г. Мариуполя, при ней в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят металлический штык, являющиеся холодным оружием –игольчатым штыком к 7,62 мм. Винтовке конструкции Мосина, изготовленным заводским способом, который ОСОБА_1 незаконно носила при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью, пояснив, что действительно в начале апреля 2011 г. утром она в районе ж.д. вокзала возле мусорного контейнера нашла штык, и не имея разрешения на его ношение, взяла его себе в целях самообороны. 16 мая 2011 г. она была задержана работниками милиции, которые в помещении опорного пункта обнаружили в ее полиэтиленовом пакете указный штык. В содеянном чистосердечно раскаялась, и просила суд строго ее не наказывать.

В связи с тем, что подсудимая в судебном заседании свою вину, в объеме предъявленного ей обвинения, признала полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимой в его совершении доказана полностью, а ее действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее не судима, совершила преступление впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, способствовала раскрытию преступления, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то, что ОСОБА_1 не работает, не имеет постоянного места жительства, суд, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считает необходимым и достаточным для подсудимой наказание в виде ареста в нижних пределах санкции статьи уголовного закона.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –штык, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО - уничтожить.

Судебные издержки надлежит взыскать с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 323 –324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу –задержать и поместить в Мариупольский СИ-7.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента ее задержания.

Вещественные доказательства по делу –штык, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО - уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение экспертизы в размере 160,70 грн. на р/счет 31253272210095 в ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 16.89.14.01.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей –в тот же срок с момент вручения ему копии приговора.

          Суддя:                                                                                          Пантелєєв Д. Г.