Рішення № 20223445, 31.10.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
31.10.2011
Номер справи
2-1561/11
Номер документу
20223445
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1561/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.10.2011 року                                                                                           м. Маріуполь                               

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                    головуючого –судді Дзюба М.В.

                    при секретарі - Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 22.01.2009 року відповідачка ОСОБА_1, яка є членом кредитної спілки, подала заяву про надання їй кредиту та 22.01.2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким їй було надано кредит в сумі 3 500 гривень терміном на 12 місяців. Однак в повному обсязі та належним чином відповідачка свої обов‘язки не виконала, у зв‘язку із чим станом на 16.08.2011 року виникла заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 5119,08 гривень. Просив суд стягнути з відповідачки у відшкодування заборгованості за кредитним договором 5119,08 гривень, а також понесені судові витрати –судовий збір в сумі 51,19 гривні та витрати на ІТЗ 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи повідомленою про дату та час судового розгляду справи, до суду не з‘явилася, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталася, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22.01.2009 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 390/09-Ф2, на підставі якого відповідачці було видано кредит в сумі 3500 гривень терміном на 12 місяців, та вона зобов‘язалася у встановлений строк повернути всю суму кредиту шляхом щомісячних платежів згідно графіку повернення, зі сплатою 0,15% від суми залишку кредиту за користування грошима (а.с.8-9).

Однак відповідачка до теперішнього часу взяті на себе зобов’язання належним чином та в повному обсязі не виконала, не одноразово затримувала сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернула і заборгованість не відшкодувала.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та складає 5119,08 гривень.

          Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідачці на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 390/09-Ф2 від 22.01.2009 року в сумі 5119,08 гривень.

          Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати –судовий збір у сумі 51,19 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (а.с.1,2).

          На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 58-60, 212-215, 224 ЦПК України, ст..526-527, 536, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 390/09-Ф2 від 22.01.2009 року - 5 119 (п’ять тисяч сто дев’ятнадцять гривень) 08 копійок, судовий збір в сумі 51 гривні 19 копійок та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

          На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони –в той же строк з моменту отримання його копії.

                    Суддя:                                                                                Дзюба М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20223445 ?

Документ № 20223445 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20223445 ?

Дата ухвалення - 31.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20223445 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20223445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20223445, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 20223445, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 20223445 відноситься до справи № 2-1561/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1561/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20223438
Наступний документ : 20223447