Ухвала суду № 20223412, 31.10.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                              Справа № 2-1442/11           

                                                   У Х В А Л А

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року                                                                                          м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                                        головуючого –судді Дзюба М.В.

                                        при секретарі –Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №26881\08-Ф2 від 17.09.2008 року в сумі 9125,25 гривень та судові витрати –судовий збір в сумі 91,25 гривень і витрати на ІТЗ в сумі 210 гривень.

Під час судового розгляду справи від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 та п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається за ухвалою суду.

Під час подання позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 91,25 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №2342 від 03.08.2011 року на суму 91,25 грн та №2347 від 03.08.2011 року на суму 120 грн.

Згідно зі ст..8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого він надійшов, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Таким чином, у даному випадку сплачені позивачем суми судового збору та витрат на ІТЗ підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, 207-209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –залишити без розгляду.

Повернути Кредитній спілці «Азовська кредитна компанія» (код 25773984) судові витрати –судовий збір в сумі 91,25 гривень, сплачений платіжним дорученням №2342 від 03.08.2011 року , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень, сплачені платіжним дорученням №2347 від 03.08.2011 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

          Суддя                                                                                          Дзюба М. В.