Вирок № 20223405, 12.12.2011, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-417/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 р.                              Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Литовки М.І.

                                        при секретарі – Ніколаєнко В.В.

                                        з участю прокурора – Колесник С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальну справу відносно           

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов’язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 4, раніше судимий:

1) 24.02.2006 року Шосткинським міськрайсудом за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 16.01.2008 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 286 ч.2 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки, звільнений 01.11.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 24 дні,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2011 року, в денний час підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у лісовому масиві Куйбишевського мікрорайону в м. Шостка, знайшов три кущі рослини дикорослої коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів (без мети збуту), зірвав знайдені ним рослини коноплі, які подрібнивши руками та склавши в пакет, переніс до свого місця проживання, а саме в АДРЕСА_1.

Знаходячись у себе вдома за вказаною адресою, підсудний ОСОБА_1 розфасував подріблену ним коноплю в поліетиленові пакети, які став незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав у себе вдома, особливо небезпечний наркотичний засіб – «Канабіс», без мети збуту.

          Після цього, 25.08.2011 року, у вечірній час ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне перевезення наркотичного засобу, забрав зі своєї квартири пакети з вказаним наркотичним засобом, який незаконно зберігаючи при собі став незаконно перевозити на невстановленому в ході слідства попутному автомобілі, однак цього ж дня, близько 22-40 год. в районі ШВК-66 по вул.. Радянській в с. Гамаліївка, Шосткинського району, був затриманий оперативними працівниками ШВК-66 та в ході проведення його огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерттзи являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 187,413 г.

          Сам підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро покаявся і суду показав, що дійсно 22.08.2011 року в денний час, перебуваючи у лісовому масиві Куйбишевського мікрорайону в м. Шостка, він знайшов три висохлі кущі дикоростучих рослин коноплі, які забрав з собою додому, щоб подрібнити та довести до стану для особистого вживання шляхом куріння.

          Після цього, розфасувавши коноплю в 6 поліетіленових пакетів, для її зручнішого транспортування,          25.08.2011 року, у вечірній час, при спробі їх перевезення на попутному автомобілі у свій дачний будинок в с. Собичево, Шосткинського району, в с. Гамаліївка був затриманий оперативними працівниками Шосткінської ШВК-66, які викликали працівників міліції, що виявли та вилучили у нього зазначену наркотичну речовину.

          В скоєну злочині щиро покаявся, просив суворо не наказувати, поскільки в даний він час мешкає разом з жінкою яка вагітна, та найближчим часом у них повинна народитися їх спільна дитина.

          Ці злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, загальною вагою у висушеному стані 187,413 г.

          При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер, ступінь суспільної небезпеки та наслідки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, щиро кається в скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству, за місцем проживання виключно позитивно характеризується, фактично знаходиться в шлюбних стосунках, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, від його дій будь-яких негативних наслідків не настало, не працює, раніше судимий.

          Те, що підсудний свою вину визнав повністю, щиро кається в скоєному злочині, сприяв досудовому та судовому слідству, виключно позитивно характеризується, суд вважає за обставини, що пом’якшують його покарання.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецидив злочину.

          Враховуючи такі дані за підсудного та характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства і за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, поклавши відповідні обов’язки, враховуючи при цьому вищенаведені пом’якшуючі обставини по справі.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудному – заставу.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Речові докази вирішити відповідно ст.. 330 КПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов’язки передбачені ст. 76 КК України :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

          - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

          - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, в установлені ними дні.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудному – заставу. Після набрання вироку законної сили заставу повернути заставодавцю, засудженому ОСОБА_1.

           Стягнути з підсудного ОСОБА_1 2056,80 грн. судових витрат за проведення експертиз, перерахувавши їх на рахунок банку ГУДКУ Сумської області МФО 837013, код 25574892, р/р 31256272210011, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові докази – наркотичний засіб - канабіс масою 187,413 г, пляшку з прозорою рідиною, два поліетиленових пакети чорного кольору, в одному з яких знаходиться шість порожніх згортків круглої форми, у другому пакет із полімерного матеріалу червоно-білого кольору, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 15 діб, з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      ОСОБА_2