Ухвала суду № 20223377, 31.08.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-1438/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31.08.2011 року                               м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1В, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 875986/ПК від 12.08.2008 року 22661,80 гривню, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 226,62 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120гривень.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК Україна позови до фізичної особи пред’являються до суду за місцем її проживання.

Згідно довідки Маріупольського адресного бюро від 31.08.2011 року відповідачка ОСОБА_2 у м. Маріуполі не зареєстрована.

Обґрунтування підсудності даного позову Приморському районному суду м. Маріуполя позовна заява не містить.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Відповідно до ст..115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається за ухвалою суду.

Під час подання позивачем позову до суду ним було сплачено судовий збір в сумі 226,62 гривень платіжним дорученням № su803 від 12.04.2011 року та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень платіжним дорученням № itz804 від 12.04.2011 року.

Згідно зі ст..8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого він надійшов, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Таким чином, у даному випадку сплачені позивачем суми судового збору та витрат на ІТЗ підлягають поверненню в понвому обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.83, 109, 110, 115, 209-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути філії ПАТ КБ "Ндра" Донецьке регіональне управління (код 25605425) судовий збір в сумі 120 гривень, сплачений платіжним дорученням № su803 від 12.04.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень, сплачені платіжним дорученням № itz804 від 12.04.2011 року.

          На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня винесення.

          Суддя                                                                                Дзюба М. В.