Постанова № 20223358, 09.12.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-3986/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді СагунаА.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" про стягнення податкового боргу у розмірі 32282,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградської об'єднана державна податкова інспекція (далі - Кіровоградської ОДПІ) звернулась в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" (далі - ТОВ "Сарго") про стягнення податкового боргу у розмірі 32 282,18 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що стосовно відповідача винесені податкові повідомлення рішення, якими застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 32 282,18 грн.

Відповідачу направлено вимогу про сплату боргу, однак зазначений захід не призвів до погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 29).

Відповідачу двічі направлялись повістки про виклик до суду за адресою зазначеною в позовній заяві, та витязі з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте поштова кореспонденція двічі поверталася до суду з відміткою пошти “за закінченням терміну зберігання”(а.с.20,28).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Пунктом 152.1 ст. 152 Податкового кодексу України Податок на прибуток нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу. Податок, отриманий від діяльності, яка підлягає патентуванню відповідно до розділу XII цього Кодексу, підлягає сплаті до бюджету в сумі, яка визначена відповідно до цього розділу, і зменшена на вартість придбаних торгових патентів на право провадження такого виду діяльності.

Пунктом 152.3 ст. 152 Податкового кодексу України доходи і витрати нараховуються з моменту їх виникнення згідно з правилами, встановленими цим розділом, незалежно від дати надходження або сплати коштів, якщо інше не встановлено цим розділом.

Судом встановлено, що відповідачу на підставі акту №354/1510/30544973 від 13.07.2011 податковим повідомленням-рішенням №0003701510 від 28.07.2011 за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на прибуток, нараховано штрафні санкції в сумі 19380 грн. (а.с. 4-5,7).

Також, відповідачу на підставі акту №355/1510/30544973 від 13.07.2011 податковим повідомленням-рішенням №0003711510 від 28.07.2011 за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на прибуток, нараховано штрафні санкції в сумі 14280грн. (а.с. 8-9,11).

Зазначені рішення вручено представнику відповідача поштою, про свідчить його підпис (а.с.7,11).

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України за неподання або несвоєчасне подання платником податків тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач зазначене рішення не оскаржував, а тому враховуючи часткову переплату, його борг на момент звернення до суду складає 32282,18 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.15-16).

15.08.2011 позивачем сформовано та на направлено відповідачу податкову вимогу форми Ю №1280, яка була вручена 31.08.2011 (а.с.12).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток в розмірі 32282,18 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго", р/р№26000000052334, 26001000052333, 26001000052333 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 30544973, вул. Леніна, буд. 10, м. Кіровоград, в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 32282 гривень 18 коп. (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят дві гривні 18 коп.) на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на слідуючий рахунок: УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код 24145329, рахунок №34122999700002.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун