Справа № 2-1108/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
29.08.2011 м. Маріуполь
Приморський районний суд у складі:
головуючого: судді Лузана В.В.,
при секретарі: Демененко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «Маріупольгаз»до ОСОБА_1 про спонукання до укладання договору, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2011р. ПАТ «Маріупольгаз»звернулося з позовом до ОСОБА_1 про спонукання укласти договір про надання послуг по газопостачанню.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та пояснив, що відповідачка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 в Приморському районі м. Маріуполя, але не укладає договір про надання послуг по газопостачанню. Просив зобов*язати відповідачку укласти відповідний договір з ПАТ «Маріупольгаз».
Відповідачка двічі до суду не з*явилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв*язку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин в сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних підставах, а п.п. 1 п.3 визначено, що споживач зобов*язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, виготовлений виконавцем на підставі типового договору.
Згідно п.4 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»№ 2246 від 09.12.1999р. споживач зобов*язаний укласти з газопостачальником договір про надання послуг по газопостачанню. Типовий договір затверджений постановою Кабміна від 05.07.2006р. № 938.
Судом встановлено, що позивач надає послуги по газопостачанню за адресою відповідача, однак остання ухиляється від укладання договору. Цей факт підтверджений тим, що 07.04.2011р. позивач направив відповідачці лист про необхідність укладання договору, однак ОСОБА_1 на ці вимоги не реагує.
Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Маріупольгаз»слід задовольнити.
У зв*язку з задоволенням позову з відповідачки слід стягнути витрати на ІТЗ на користь позивача, а також судовий збір у сумі 8,50 грн. на користь держави.
Керуючись ст. 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, с. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.4 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «Маріупольгаз»задовольнити повністю.
Зобов*язати ОСОБА_1 укласти з ПАТ «Маріупольгаз»договір про надання послуг по газопостачанню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз»(р/р 26007900175722 у філії ПУМБ в м. Маріуполі, МФО 335742, ОКПО 03361135) витрати на ІТЗ у розмірі 37 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Лузан В. В.
Судове рішення № 20222877, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1108/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: