Рішення № 20222704, 12.09.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                                          Справа № 2-1161/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.09.2011                                                                       м. Маріуполь                               

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:

                    головуючого –судді Лузана В.В.

                              при секретарі - Маврові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Кредитсталь»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 20.08.2010 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого йому був наданий кредит у сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачем ця вимога не виконується, заборгованість за кредитом складає 1355,31 грн. Просив суд стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, зменшив та просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом 274,29 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., які перерахувати на відповідний рахунок позивача.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, будучи повідомленими про місце та час розгляду справи, у зв’язку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно умов кредитного договору від 20.08.2010 року ОСОБА_1 банком було надано кредит в сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Так, судом встановлено, що відповідач в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов’язання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наданим позивачем розрахунком.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів, у тому числі з ОСОБА_2, як поручителя за договором поруки, слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою та судові витрати.

Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст..526, 527, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КС «Кредитсталь»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь КС «Кредитсталь»(п\р 265018 у відділенні №3 філії ПАТ «ПУМБ», МФО 335742, ЄДРПОУ 30506477) у відшкодування заборгованості за кредитом –274 грн. 29 коп.

Стягнути в долівому відношенні з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь того ж позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., тобто по 25,50 грн. з кожного та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., тобто по 60 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Суддя:                                                                                          Лузан В. В.