Справа № 2-1034/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
09.09.2011 м. Маріуполь
Приморський районний суд у складі:
головуючого: судді Лузана В.В.,
при секретарі: Демененко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2011р. ПАТ «Донецькобленерго»звернулося з позовом до відповідачів про стягнення нарахувань за актом за безоблікове використання електричної енергії в сумі 1626 грн. 02 коп. та судових витрат. В позові зазначала, що відповідачі мешкають та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.02.2011р. представниками ПЕМ був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією відповідачками, відповідно до якого виявлено самочинне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза приладу обліку, у зв*язку з чим електрична енергія не враховується, через що їм було проведення нарахування у розмірі 1626,02 грн. Просила стягнути з відповідачів зазначену суму та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та просила стягнути вказану суму з відповідачів солідарно, а також судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, будучи повідомленими про місце та час розгляду справи, у зв’язку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідачі є власниками будинку № 4а по вул.. Зінцевий спуск в м. Маріуполі та споживачами електричної енергії згідно до особистого рахунку.
На підставі п. 48,53 «Правил користування електричною енергією для населення» (далі за текстом –Правила...), затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії поза приладу обліку, тобто розкрадання енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил…, у тому числі безоблікового споживання електричної енергії, складається відповідний акт. На підставі акту про порушення Правил..., відповідно до п.2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил..., відповідачам проведено нарахування у розмірі 1626,02 грн.
Таким чином, факт порушення Правил… встановлений в передбаченому порядку.
З відповідачів слід стягнути витрати по ІТЗ в сумі 30 грн. на користь позивача, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 196, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго»(р/р 260373011294 ОПЕРО філії –Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096) суму нарахувань за актом у розмірі 1626 грн. 02 коп.; витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн. в рівних частках, тобто по 15 грн. з кожного (р/р 26000060261354 у ПАТ «ПриватБанк»в м. Маріуполі, МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (міський бюджет Приморського району, ОКПО 34686694, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31415537700055) у розмірі 51 грн. в рівних частках, тобто по 25,50 грн. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Лузан В. В.
Судове рішення № 20222698, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 09.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1034/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: