Постанова № 20222666, 06.09.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3291/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Коробченко Є.К.,

за участі представників позивача Панасенко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім.В.К.Таратути»(далі Товариство) коштів за податковим боргом з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням про стягнення з Товариства коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 206322 грн. за липень 2011 року.

В судовому засіданні представник фіскального органу підтримав подання.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.22)

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

04 серпня 2008 року податковим органом сформовано першу вимогу на суму 60302,85 грн., котра одержана відповідачем 07 серпня того ж року.(а.с.8)

09 вересня 2008 року податковим органом сформовано другу вимогу на суму 49995,71 грн., котра одержана відповідачем 15 вересня того ж року.(а.с.8)

Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

22 серпня 2011 року Товариство подало фіскальному органу декларацію з податку на додану вартість за липень того ж року, якою визначило податкове зобовязання у сумі 206322 грн., котре не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.56 того ж Кодексу України.(а.с.5-7)

Отже, відповідач зобовязаний сплатити його до 30 серпня того ж року, що визначено приписами ст.57 згаданого Кодексу України.

У встановлений законом строк Товариство не сплатило податковий борг.

Відтак, подання ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім.В.К.Таратути» (код ЄДРПОУ 34724095, вул.Дзержинського 24в, м.Кіровоград, розрахунковий рахунок №260060133686 в «Сбербанк Росії», МФО 320627, розрахункові рахунки за №№26005126653840, 2608126653643, 26009026653980, 26054026653980 в філії «ПРРУ»АТБ»Фінанси та кредит» КОМСОМ., МФО 331564) на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської обєднаної державної інспекції) податковий борг з податку на додану вартість за липень 2011 року в сумі 206322 грн. на рахунок УДК у м.Кіровограді, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, рахунок №34122999700002, код платежу 14010100 (ПДВ).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей