Ухвала суду № 20222568, 10.08.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

10 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2982/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (далі Інспекція) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Інспекції про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні сумі 9813,18 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Перш за все, із змісту позовної заяви вбачається, що при звільненні з публічної служби 12 квітня 2011 року ОСОБА_1 Інспекція не виплатила кошти у сумі 1364,08 грн. щодо компенсації за невикористану відпустку.

Згадані кошти відповідач виплатив лише 04 серпня того ж року.

Таким чином, спір з приводу проходження і звільнення з публічної служби в межах тих вимог вирішено до дня звернення з цим позовом до суду.

Аналізуючи вимоги позову, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не ставить питання про вирішення публічно-правового спору.

Статтею 117 КЗпП України визначено, що середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні є певним видом відповідальності працедавця.

Також, іншим видом відповідальності є і відшкодування шкоди.

Частиною 2 ст.21 КАС України передбачено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод і інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки, відповідальність працедавця, яка передбачена ст.117 КЗпП України, стягується на користь працівника, як і шкода, вимога позивача з урахуванням приписів ч.2 ст.21 КАС України повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Розяснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей