Справа № 2-1421/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2011 м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого –судді Лузана В.В.
при секретарі - Демененко М.М.,
за участю представника позивача –ОСОБА_1,
відповідачки - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому зазначив, що 16.08.2006 року з відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до якого їй був наданий кредит у сумі 2229,50 грн. строком погашення до 15.08.2008р. зі сплатою відсотків. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачкою ця вимога не виконується, заборгованість складає 15679,65 грн. Просив суд стягнути з відповідачки заборгованість, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 156,80 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитній угоді в сумі 15679,65 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 156,80 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., які перерахувати на відповідний рахунок позивача.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що своєчасно сплатити кредит не змогла через відсутність коштів.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Так, згідно умов кредитного договору від 16.08.2006 року ОСОБА_2 банком було надано кредит в сумі 2229,50 грн. зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно.
Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.
Так, судом встановлено, що відповідачка в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов’язання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.
Сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 15679,65 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, а саме:
· 2229,50 грн. –заборгованість за кредитом,
· 6258,19 грн. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом,
· 5969,12 грн. –пеня,
· 500 грн. –штраф (фіксована частина),
· 722,84 грн. –штраф (процентна складова).
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою та судові витрати, у тому числі витрати по ІТЗ.
Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215 ЦПК України, ст..526, 527, 530 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»(р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування заборгованості за кредитом –15679 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь того ж позивача (р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 156,80 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Лузан В. В.
Судове рішення № 20222546, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 06.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1421/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: