< Список >
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2871/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
при секретарі Коробченко Є.К.,
за участі представників позивача Стусь Л.А.,
та відповідача Бойка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (далі Підприємство) коштів за податковим боргом з податку на додану вартість,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з поданням про стягнення з Підприємства коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 35899 грн. за червень 2011 року.
В судовому засіданні представник фіскального органу підтримав подання.
Представник Підприємства заперечив стосовно задоволення подання, мотивуючи тим, що існує спір про право.
Твердив, що податковий орган зобовязаний був 01 серпня 2011 року сформувати лише податкову вимогу.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
05 липня 2006 року податковим органом сформовано першу вимогу на суму 7729,09 грн., котра одержана відповідачем 09 серпня того ж року.(а.с.8)
12 вересня 2006 року фіскальним органом сформовано другу вимогу на суму 24597,56 грн., котра отримана Підприємством 21 вересня того ж року.(а.с.9)
З того часу по день звернення з поданням до суду у Підприємства постійно існував податковий борг, чого не заперечував його представник.
Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
15 липня 2011 року Підприємство подало фіскальному органу декларацію з податку на додану вартість за червень того ж року, якою визначило податкове зобовязання у сумі 35899 грн., котре не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.56 того ж Кодексу України.(а.с.5-7)
Отже, не існує спору про право та відповідач зобовязаний сплатити податкове зобовязання до 30 липня того ж року, що визначено приписами ст.57 згаданого Кодексу України.
У встановлений законом строк Підприємство не сплатило податковий борг, що визнав у судовому засіданні його представник.
Відтак, подання ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити подання.
Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (код ЄДРПОУ 23224400, вул.Жовтневої Революції 16, корпус 3, м.Кіровоград, розрахунковий рахунок №35137310201 в Управлінні НБУ в Кіровоградській області, м.Кіровоград, МФО 323389; розрахункові рахунки в філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м.Кіровоград, МФО 323389, за номерами: 2600200022316, 2600500012316, 2600900032316, 2600901552316, 2604900012316; розрахункові рахунки в ПАТ «Мегабанк», м.Харків, МФО 351629, за номерами: 26003980040113, 26004100384; розрахунковий рахунок №2600000010048 в Кіровоградській філії ПАТ «КБ»Хрещатик», м.Кіровоград, МФО 383460; в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 розрахункові рахунки за номерами: 35433005002490, 37125000052018) на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської обєднаної державної інспекції) податковий борг з податку на додану вартість за червень 2011 року в сумі 35899 грн. на рахунок УДК у м.Кіровограді, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, рахунок №34122999700002, код платежу 14010100 (ПДВ).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Судове рішення № 20222527, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-2871/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: