Постанова № 20222452, 30.06.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2310/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю секретаря -Поцелуйко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді адміністративну справу за позовом виконувача обов'язків Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства „Долинське АТП-13541” про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в інтересах держави в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції з позовом, в якому просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства „Долинське АТП-13541” на користь місцевого бюджету податковий борг в сумі 4649,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що у підприємства перед місцевим бюджетом станом на 01.06.2011 року виник податковий боргу сумі 4649,20 грн. з наступних підстав.

ВАТ „Долинське АТП-13541” не сплачено земельний податок в сумі 2837,52 грн. за січень-квітень 2011р. згідно поданого податкового розрахунку земельного податку за 2011рік. Крім того, відповідачем не сплачено суму штрафу на загальну суму 118,36 грн., визначеного Долинською МДПІ податковими повідомленнями-рішеннями №0000141500/0 від 09.02.2011р. та №0000581500 від 12.03.2011р., прийнятих за результатами проведених камеральних перевірок податкового розрахунку щодо своєчасності сплати земельного податку. Також, відповідачем не сплачено узгоджену суму податкового зобовязання в сумі 1693,32 грн., згідно податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011р.

Несвоєчасною сплатою податкового боргу порушуються економічні інтереси держави, а саме, унеможливлюється виконання загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриваються основні принципи існуючого суспільного ладу, що є підставою для звернення до суду прокурором.

В судове засідання представник прокурора не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Долинської МДПІ в судове засіданні не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, вказавши, що підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився в судове засідання із невідомих для суду причин, правом на подачу заяв, клопотань, пояснень не скористався.

Суд, керуючись ч.4 ст. 128 КАС України, ухвалив розглянути справу за наявними у справі матеріалами та без участі сторін.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України суд у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ВАТ „Долинське АТП-13541” зареєстроване Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 15.05.1996 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.20).

ВАТ „Долинське АТП-13541” взяте на облік як платник податків в Долинській МДПІ, що підтверджується довідкою від 01.06.2011р. №551 (а.с.13).

Судом встановлено, що ВАТ „Долинське АТП-13541” подано до Долинської МДПІ податковий розрахунок земельного податку за 2011рік (а.с.14).

Згідно п. 287.3. ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Однак, за січень-квітень 2011р. земельний податок в сумі 2837,52 грн., згідно поданого податкового розрахунку земельного податку за 2011рік, відповідачем не сплачено.

За результатами проведеної камеральної перевірки податкового розрахунку щодо своєчасності сплати земельного податку, податковим органом складено акт №59/1500/03117429 від 09.02.2011р., яким встановлено, що платником несвоєчасно проведено сплату самостійно задекларованої суми податкового зобовязання по земельному податку за жовтень 2010р., чим порушено вимоги ст.17 Закону України „Про плату за землю”. Долинською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000141500/0 від 09.02.2011р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченого із затримкою, в сумі 90,79 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримане головою правління ВАТ „Долинське АТП-13541”.

За результатами проведеної камеральної перевірки податкового розрахунку щодо своєчасності сплати земельного податку, податковим органом складено акт №114/1530/03117429 від 12.03.2011р., яким встановлено, що платником несвоєчасно проведено сплату самостійно задекларованої суми податкового зобовязання по земельному податку за жовтень 2010р., чим порушено вимоги ст.287 п.287.3 Податкового кодексу України.. Долинською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000581500 від 12.03.2011р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченого із затримкою, в сумі 27,57 грн.(а.с.10,11). Вказане податкове повідомлення-рішення отримане головою правління ВАТ „Долинське АТП-13541”.

Крім того, відповідачем 19.04.2011р. подано податкову декларацію №6172 з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011р.(а.с.16) та не сплачено узгоджену суму податкового зобовязання в сумі 1693,32 грн. Граничні строки сплати зазначено податкового зобовязання 19.04.2011р.

Долинською МДПІ сформовано податкову вимогу форми „Ю” №9 від 23.02.2011р. (а.с.15), яку отримано головним бухгалтером відповідача 23.02.2011р.

Вищезазначена заборгованість відповідача по орендній платі за землю в сумі 2837,52 грн., по штрафним санкціям по орендній платі за землю в сумі 118,36 грн., з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1693,32 грн. підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.06.2011р.(а.с.12).

Згідно п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - Державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим кодексом України та законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.102.1. ст. 102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 176.1. ст. 176 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані: е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку;

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у обслуговуючих банках відкритого акціонерного товариства „Долинське АТП-13541” (ідн.код 03117429, р\р 26043301350019 в Долинському „Промінвестбанк” МФО 323077 Кіровоградська область, м. Долинська, вул. 40 років Жовтня ,141, р/р 37122001001061 в ГДУКУ у Кіровоградській області МФО 823016, р/р 26008301339819 в філії ПАТ ПІБ м.Кіровограда МФО 323301, р/р 26029303350019 в філії ПАТ ПІБ м.Долинська МФО 323077, р/р 26043301350019 в філії ПАТ ПІБ м. Долинська МФО 323077, р/р 35700301350019 в філії ПАТ ПІБ м. Долинська МФО 323077, р/р 36709301350019 в філії ПАТ ПІБ м. Долинська МФО 323077) податковий борг в сумі 4649 (чотири тисячі шістсот сорок девять) гривень 20 копійок на користь місцевого бюджету (заборгованість по платі за землю в сумі 2837,52 грн. та заборгованість по штрафних санкціях по платі за землю в сумі 118,36 грн. на рахунок №33216811700161 в ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016; заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1693,32 грн. на рахунок33216800700161 в ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 отримувач Долинська міська рада).

Постанову суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова складена в повному обсязі 30.06.2011р.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.С.Мирошниченко