Постанова № 20222166, 27.05.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року 2а-2097/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Савранчук А.В.,

прокурор Сазонова С.В.,

представник позивача Івашев Є.В.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області

до

протовариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське АТП-1062»

стягнення заборгованості у сумі 6338 грн 52 коп., ВСТАНОВИВ:

5 травня 2011 р. Прокурор м. Біла Церква (далі прокурор) звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України (далі позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське АТП-1062»(далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 6338 грн 52 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень-лютий 2011 р.

Письмових заперечень проти позову до суду не надходило.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, встановив таке.

1 червня 1995 р. відповідач зареєстрований Білоцерківською міською радою народних депутатів як юридична особа, що підтверджується відповідним свідоцтвом № 01354993 та є платником єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування (а.с. 21).

Відповідачем до позивача були подані звіти про нарахування єдиного внеску за січень-лютий 2011 р., у яких відповідачем самостійно визначено зобовязання відповідно 5545 грн 62 коп. (а.с. 10-11) та 792 грн 90 коп. (а.с. 13-15).

1 березня 2011 р. позивачем було виставлено вимогу відповідачу № Ю-10 на суму 5545 грн 62 коп., яку останнім було отримано 11 березня 2011 р. (а.с. 8), а 4 квітня 2011 р. ? № Ю-10 на суму 6338 грн 52 коп., яку відповідачем було отримано 8 квітня 2011 р. (а.с. 12).

Проте, у добровільному існуючу заборгованість відповідачем не було сплачено порядку, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

При вирішенні справи судом взято до уваги, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»від 8 липня 2010 р. № 2464-VІ (далі Закон № 2464-VІ) єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 6 названого Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Як убачається з абз. 1 ч. 8 ст. 9 Закону № 2464-VІ, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до вимог абз. 6 та 7 ч. 4 ст. 25 названого Закону у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Наявні матеріали справи свідчать, що станом на дату подачі позовної заяви у відповідача існує заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 6338 грн 52 коп., що підтверджується розрахунком суми позову (а.с. 7).

Зазначена заборгованість складається із самостійно визначеного позивачем зобовязання у звітах про нарахування єдиного внеску (а.с. 10-11, 13-15).

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду надано не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське АТП-1062»на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області 6338 (шість тисяч триста тридцять вісім) грн 52 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів в порядку, встановленому ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 27 травня 2011 р.

Суддя О.І. Виноградова