Постанова № 20222138, 06.05.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року 1713/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Савранчук А.В.,

представник позивача Пацкан Я.В.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдочірнього підприємства «ШРБУ № 100»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до

проДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 березня 2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2011 р. дочірнє підприємство «ШРБУ № 100»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(далі позивач) звернулося до суду з позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області (далі відповідач) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 березня 2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем протиправно винесене податкове повідомлення-рішення, яким нараховані штрафні санкції у сумі 78000 грн 00 коп., оскільки чинним Податковим кодексом України передбачена інша сума штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкового зобовязання.

Відповідач позов не визнав, просив у задоволенні відмовити посилаючись на те, що при несвоєчасній сплаті податкового зобовязання застосовується штраф у розмірі 20% від погашеної суми податкового боргу (а.с. 16-17). Проте, не заперечував, що норма, передбачена п. 7 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, на дату винесення оскаржуваного повідомлення-рішення була чинною.

У судове засідання зявився представник позивача.

6 травня 2011 р. від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 26).

За таких обставин суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

17 квітня 2002 р. позивач зареєстрований Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 32).

9 лютого 2011 р. позивачем було подано відповідачу податкову декларацію з податку на прибуток № 63455, якою самостійно визначене податкове зобовязання у сумі 8182966 грн 00 коп. (а.с. 27-28).

23 березня 2011 р. відповідачем було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету, за результатами якої у цей же день було складено акт перевірки № 655/15-116/05423018/66 (далі акт перевірки) (а.с. 14).

Перевіряючими було встановлено порушення вимог п. 57 ст. 57.1 Податкового кодексу України (далі ПК України), а саме, несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобовязання з податку на прибуток (із затримкою у 31 день) (а.с. 14).

24 березня 2011 р. на підставі акта перевірки відповідачем було винесене податкове повідомлення-рішення № 0001351501 (далі повідомлення-рішення № 0001351501), яким нараховано штраф у сумі 78000 грн 00 коп. (а.с. 6).

У звязку з тим, що позивач вважає, що назване повідомлення-рішення винесене протиправно, ним було подано даний позов до суду.

При вирішенні справи судом враховано, що відповідно до вимог п. 7 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

До того ж судом враховано, що факт сплати податкового зобовязання із затримкою у 31 день сторонами у судовому засіданні визнано.

Наявні матеріали справи свідчать, що відповідачем було застосовано штраф у розмірі 20% від погашеної суми податкового боргу (78000 грн 00 коп.), проте, при винесені податкового повідомлення-рішення не було враховано вимоги п. 7 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України.

Названою нормою передбачено застосування штрафу у розмірі не більше 1 гривні за правопорушення, якщо воно вчинене з 1 січня по 30 червня 2011р.

Враховуючи те, що податкове зобовязання виникло 19 лютого 2011 р. (дата подачі податкової декларації), на нього поширюється дія зазначеної норми.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскаржуване повідомлення-рішення винесене неправомірно, а, отже, є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 69 - 71, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 березня 2011 р. № 0001351501.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів в порядку, встановленому ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 травня 2011 р.

Суддя О.І. Виноградова