Постанова № 20220837, 14.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року <Текст >Справа № 2а-0870/11693/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання А.С. Нецик

за участю представників від

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою : Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язокмонтаж»

про : стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 59343,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язокмонтаж» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 59343,99 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2011 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС та призначено судове засідання на 14.12.2011 об 11 год. 30 хв., у звязку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. До судового засідання до канцелярії суду надав заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та матеріали подання, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи відповідач має не сплачену суму узгодженого грошового зобовязання у розмірі 59343,99 грн., з яких податковий борг по податку на додану вартість 37 882,46 грн., податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств 2 1461,53 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного:

Судом встановлено, що станом на 30.08.2011 у відповідача була переплата у сумі 6747,54 грн. За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано податкові декларації з податку на додану вартість:

-№ 9006588609 від 12.08.2011 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 18425 грн.;

-№ 9007473946 від 14.09.2011 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 23557 грн.;

-№ 90008502920 від 13.10.2011 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 5488 грн.

Отже, враховуючи часткову сплату податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 2840 грн. та переплату у сумі 6747,54 грн. борг складає 37 882,46 грн.

Податковий борг з податку на прибуток підприємства виник на підставі наступного:

Судом встановлено, що станом на 18.11.2011 у відповідача існувала переплата з податку на прибуток підприємства у розмірі 0,47 грн. За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано податкові декларації з податку на додану вартість:

-№ 9009630870 від 28.10.2011 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 21462 грн.;

Отже, враховуючи переплату у сумі 0,47 грн. борг по податку на прибуток підприємства складає 2 1461,53 грн.

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Вищенаведеним нормативним актом не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. 13.10.2011 позивачем було надіслано поштою з повідомленням про вручення податкову вимогу № 850 від 12.09.2011, однак й досі сума заборгованості не сплачена у повному обсязі.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи, податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язокмонтаж» складає 59343,99 грн., доказів щодо сплати цього боргу відповідачем надано не було, відповідно вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 160, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >

Подання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу 59343,99 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч триста сорок три гривні 99 коп.) з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язокмонтаж»(код ЄДРПОУ 31757458), а саме:

Податковий борг з податку на додану вартість у сумі: 37882,46 (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 46 коп.) на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського райоу, код отримувача 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015);

Податковий боргу з податку на прибуток у сумі: 21461,53 грн. (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня 53 коп.) на р/р 31113002700007, код платежу 11020100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 14.12.2011.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева

< Текст >