Постанова № 20220774, 12.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року <Текст >Справа № 2а-0870/9068/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому провадженні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький центр керування активами»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький центр керування активами» про припинення юридичної особи.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається у письмовому провадженні.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі письмових доказів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький центр керування активами» зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 22.09.2004 р.

Згідно до Довідки Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, станом на 21.09.2011р. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький центр керування активами» заборгованість по платежам до бюджетів усіх рівнів відсутня.

Згідно до Довідки Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 21.09.2011 р. № 13630/10/28-413, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький центр керування активами» не подає звітність з січня 2011 р.

Статтею 51 Господарського кодексу України, передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України субєкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Підставою для державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не повязане з банкрутством юридичної особи, відповідно до ч.2ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», є наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як встановлено судом, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 27.09.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький центр керування активами» не ліквідовано, 11.03.2011 р. до реєстру внесено запис № 7 «Відсутність юридичної особи за вказаною адресою», що є підставою для припинення юридичної особи у судовому порядку.

Право звернення державної податкової інспекції до суду з позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, отже позивачем не було порушено визначеної законодавством компетенції щодо захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький центр керування активами» законними та обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; ст.ст. 51, 59, 71 ГК України; п. 67.2 ст.67 Податкового кодексу України; ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький центр керування активами» (вул. 40 Років Радянської України, буд. 37, кв. 88, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 30850480).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко