Постанова № 20220412, 30.11.2011, Мар'їнський районний суд Донецької області

                                                                                          3-1508-11

Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2011 року                                                                       м. Мар»їнка

Суддя Мар"їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі у відношенні ОСОБА_1, директора МККП «Віта», що знаходиться за адресою: Донецька обл., м.Красногорівка, вул.Ахтирського, 14 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2011 року на адресу Мар’їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 566 зазначено, що при перевірці порядку нарахування та виплати заробітної плати МККП «Віта»(код за ЄДРПОУ 31120186), 85630 Донецька обл.., м.Красногорівка, вул.Ахтирського, 14, встановлено що посадова особа ОСОБА_1, що займає посаду директора МККП «Віта»вчинив правопорушення, що виявилось у неподанні, несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, несвоєчасне та неповне перерахування податку з доходів фізичних осіб згідно акта перевірки від 10.10.2011 року № 579117-0/3112 0189. Порушив п.п. 168.1.2, п.168.1, ст..168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом особистого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП., правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.

Суддя:                               О.П.Пономарьов

                                                                                Дата документу 30.11.2011