ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2011 року ( 09 год. 30 хв.) Справа № 2а-0870/8331/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Діагностика», м. Мелітополь Запорізької області про припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2011 року Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (далі Мелітопольська ОДПІ, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Приватного підприємства «Діагностика» (далі ПП «Діагностика», відповідач), у якому позивач просить припинити державну реєстрацію юридичної особи - відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі Закон №755-ІV) та Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі ПК України). Зазначає, що в Єдиному державному реєстрі міститься запис про відсутність юридичної особи відповідача за вказаним її місцезнаходженням.
Розглянувши матеріали та зясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Приватне підприємство «Діагностика» (ідентифікаційний код 22140836) є юридичною особою, державна реєстрація якої проведена 08.12.2005 виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі Єдиний державний реєстр) станом на 30.08.2011.
Згідно вищевказаної довідки з Єдиного державного реєстру, а саме запису №1 місцезнаходження юридичної особи є: 72319, вул. Рози Люксембург, буд.9, кв.59, м. Мелітополь, Запорізька область. Згідно запису №6, а саме №1101143 0006 001155 від 04.08.2011 внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.
Згідно з довідкою Мелітопольської ОДПІ від 09.09.2011 №24430/24 про стан розрахунків з бюджетом станом на 08.09.2011, наданої позивачем заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.
Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 16.1.10., 16.1.11 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобовязаний: повідомляти контролюючим органам за місцем обліку такого платника про його ліквідацію або реорганізацію протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення (крім випадків, коли обовязок здійснювати таке повідомлення покладено законом на орган державної реєстрації); повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи підприємця.
Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб підприємців регулює Закон 755-ІV.
Так, ч.1. ст.33 Закону 755-ІV встановлено, що юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
За правилами ч.2 ст.38 Закону №755-ІV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Судом встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру станом на 30.08.2011 запису №6, а саме №1101143 0006 001155 від 04.08.2011 внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням: 72319, вул. Рози Люксембург, буд.9, кв.59, м. Мелітополь, Запорізька область.
Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Діагностика», м. Мелітополь Запорізької області про припинення юридичної особи задовольнити.
Припинити юридичну особу Приватного підприємства «Діагностика» (72319, вул. Рози Люксембург, буд.9, кв.59, м. Мелітополь, Запорізька область, ідентифікаційний код 22140836).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) І.В. Шара
Судове рішення № 20218733, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/8331/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: