Рішення № 20218443, 19.12.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3704/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" грудня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Рухліній Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором № 292/08 від 24 квітня 2008 року в сумі 18358,65 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 188,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою «МДН»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 292/08 від 24 квітня 2008 року в розмірі 22500,00 грн. строком користування на 12 місяців, до 24 квітня 2009 року. Відповідно до п.1.1 Договору , за користування кредитом встановлена плата 40 % річних за весь термін користування кредитом.

Разом з тим, того ж дня укладено договір поруки між Кредитною спілкою «МДН»та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе відповідальність по зобов’язанням ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до умов договору п.3.1.1., банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк одного місяця та збільшення в два рази відсоткової ставки за кредитом у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань. Отже, відсоткова ставка за користування кредитом змінилась на 80 відсотків річних.

Відповідачам направлені претензії, однак ніяких платежів щодо погашення боргу проведено не було.

Відповідно до п.3.2. договору поруки, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем і у випадку невиконання чи неналежного виконання обов’язків по кредиту, поручителі відповідають по зобов’язанням боржника в повному обсязі.

Станом на 05 грудня 2011 року боржником сплачено тіло кредиту в розмірі 14793,76 грн та відсотки в розмірі 10906,24 грн, а всього 25700,00 грн. Так, має місце заборгованість в розмірі 18358,65 грн.

Представник позивача діюча за дорученням – ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «МДН»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 292/08 від 24 квітня 2008 року в розмірі 22500,00 грн. строком користування на 12 місяців, до 24 квітня 2009 року. Відповідно до п.1.1 Договору , за користування кредитом встановлена плата 40 % річних за весь термін користування кредитом.

Разом з тим, того ж дня укладено договір поруки між Кредитною спілкою «МДН»та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе відповідальність по зобов’язанням ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до умов договору п.3.1.1., банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк одного місяця та збільшення в два рази відсоткової ставки за кредитом у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань. Отже, відсоткова ставка за користування кредитом змінилась на 80 відсотків річних.

Відповідачам направлені претензії, однак ніяких платежів щодо погашення боргу проведено не було.

Відповідно до п.3.2. договору поруки, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем і у випадку невиконання чи неналежного виконання обов’язків по кредиту, поручителі відповідають по зобов’язанням боржника в повному обсязі.

Станом на 05 грудня 2011 року боржником сплачено тіло кредиту в розмірі 14793,76 грн та відсотки в розмірі 10906,24 грн, а всього 25700,00 грн. Так, має місце заборгованість в розмірі 18358,65 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «МДН»підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 543,553,610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України 03 грудня 2003 року, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, пр..Будівельників буд.167, кв.117, з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України 14 квітня 1998 року, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.23, кв10, ОСОБА_3, ІН НОМЕР_5, паспорт ВЕ № 167050 виданий Волноваським РВ УМВС України 08 грудня 2001 року, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки «МДН», що знаходиться у м. Маріуполі, пр. Ілліча буд. 144, заборгованість за кредитним договором № 292/08 від 24 квітня 2008 року в сумі 18358,65 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 188,20 грн. а всього стягнути –18546,85 грн. на р/р 26503301510178 в Філії Іллічівського головного відділення ПІБ м.Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 24798965, отримувач - КС «МДН».

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            Суддя:                                                            Ю. О. Матвєєва