Вирок № 20218408, 23.12.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-651/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.12.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Клоковой Е.А., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, военнообязанного, работающего в ЧАО «АЭС» цех №104 обрубщиком, проживающего и зарегистрированного по адресу; АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.355 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 05.09.2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, находясь на участке местности, расположенном вблизи ограждения площадки «Б» ЧАО «Азовэлектросталь» по ул. Сталеварной в Ильичевском районе г. Мариуполя, стали требовать у потерпевшего ОСОБА_3 возмещение долга, связанного с выполнением за него работы на предприятии, то есть понуждать ОСОБА_3 к выполнению гражданско-правовых обязательств, применяя в отношении потерпевшего насилие, выразившееся в нанесении ударов руками по голове и другим частям тела потерпевшего ОСОБА_3, чем причинили последнему телесные повреждения в виде кровоподтека у внутреннего утла левого глаза, кровоподтека верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтека спинки носа, закрытого перелома костей носа со смещением, кровоподтека правой ушной раковины, кровоподтека левой ушной раковины, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 6-ти. но не более 21-го дня; а также царапины задней поверхности грудной клетки слева, ссадины поясничной области слева, ссадины правого предплечья, кровоподтек правой голени, относящиеся к легким телесным повреждениям, и насильно забрали у потерпевшего ОСОБА_3 принадлежащее ему имущество, а именно деньги в сумме 230 грн, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подтвердил, что совершил инкриминируемое ему преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_3 при установленных и вышеописанных обстоятельствах. В содеянном чистосердечно раскаялся. Иск прокурора в интересах государства о возмещении затрат на лечение потерпевшего признал полностью.

Потерпевший ОСОБА_3 подтвердил обстоятельства совершенного преступления, о которых пояснял подсудимый, пояснил, что действительно просил подсудимого поработать за него, и обещал с ним расплатиться. Подсудимый возместил ему материальный ущерб, состоявший из трат на лечение в сумме 7000 грн..

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, потерпевшего, характеристикой личности подсудимого, и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в совершении умышленных действий, выразившихся в принуждении к выполнению гражданско-правовых обязательств, то есть требовании выполнить договор - гражданско-правовое обязательство, совершенное но предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, доказана в полном объеме и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.З ст.355 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, однако характеризуется по месту жительства и работы положительно, работает, имеет постоянное место жительства, не судим. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также то, что он возместил материальный ущерб потерпевшему.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого в целях недопущения им совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, и поэтому избирает ему меру наказания в минимальных пределах санкции ч.3 ст.355 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Иск прокурора подлежит полному удовлетворению, поскольку нашел подтверждение письменными доказательствами в материалах дела, подсудимый его признал, и с него в доход государства подлежит взысканию сумма затрат на лечение потерпевшего в размере 1185,47 грн..

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.355 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания основного наказания, если он в течение одного года шести месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства убытки в сумме 1185,47 грн ( р/с 35427004001709 в головном управлении гос.казначейства Украины в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990631).

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья :