Рішення № 202182, 23.10.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" жовтня 2006 р.

Справа № 15/171

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України м. Одеса

до відповідача: ЗАТ БУ № 4 „Кіровоградоблагробуд” м. Кіровоград

про стягнення 2964 грн. 58 коп.

Представники сторін:

від позивача – Зозуля Г.В. довіреність від 07.06.06р. № 428/7

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2651 грн. 30 коп. боргу. В заяві від 13.06.06р. позивач також просить стягнути з відповідача 204 грн. 18 коп. пені, 74 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 34 грн. 86 коп. 3 % річних. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21 грудня 2004 року укладений договір № 227/УПБ-52Д на пайову участь в будівництві житла. Договір укладений між замовником – ЗАТ БУ № 4 „Кіровоградоблагробуд”, пайовиком – Міністерством оборони України, платником – Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України. Метою договору є забезпечення житлом безквартирних військовослужбовців Збройних сил України, яке здійснюється за рахунок державного бюджету України, шляхом пайової участі „Пайовика” у спорудженні „Замовником” житлового будинку № 57 по вул. Повітрянофлотська в м. Кіровограді. „Замовник” зобов’язується збудувати та передати „Пайовику” через „Платника” у термін до 30 червня 2005 року 15 квартир загальною площею 765 метрів. Ціна договору становить 999855 грн. і складається з розрахунку загальної кількості квадратних метрів площі квартир, що передаються , і вартості 1307 грн. за 1 кв. м., яка є нижчою від середньо-регіональної ціни. Ціна договору може змінюватися у сторону зменшення/збільшення, у разі якщо „Замовник” передає меншу/більшу кількість загальної площі квартир „Пайовику” через „Платника”. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник / зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. ст. 1130, 1131 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони ( учасники ) зобов’язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

Спільна діяльність може здійснюватися на основі об’єднання вкладів учасників ( просте товариство ) або без об’єднання вкладів учасників.

Договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі.

По платіжному дорученню № 126 від 23.12.04р. позивач перерахував відповідачу 49992 грн. 75 коп.

30.05.05р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору від 21.12.04р., в якій змінили строки внесення пайових внесків та строки передачі квартир. Всі інші умови договору залишились без змін. Додаткова угода підписана представниками сторін і посвідчена печатками.

По платіжному дорученню № 273 від 10.06.05р. позивач перерахував відповідачу 899869 грн. 50 коп.

Таким чином, позивач перерахував відповідачу 949862 грн. 25 коп. / 49992 грн. 75 коп. + 899869 грн. 50 коп. = 949862 грн. 25 коп. /, що при вартості одного квадратного метру 1307 грн. дорівнює 726,75 кв. м. / 949862 грн. 25 коп. : 1307 грн. = 726,75 кв. м. /. Залишок неоплаченого житла становить 38,25 кв. м.

13 жовтня 2005 року сторони уклали додаткову угоду № 2/137 до договору від 21.12.04р. в якій встановили вартість одного квадратного метру, що передається в сумі 1660 грн., та внесли зміни до інших пунктів договору від 21.12.04р. Додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання, додатком до неї є розрахунок збільшення договірної ціни. Додаткова угода підписана представниками сторін і посвідчена печатками.

Тобто, вартість одного квадратного метру в сумі 1660 грн. встановлена з 13 жовтня 2005 року.

Платіжними дорученнями № 327, № 460 від 22.11.05р. позивач перерахував відповідачу 243699 грн. 80 коп., а залишок неоплаченого житла складав 38,25 кв. м. Тому кількість оплаченого житла повинна становити 146,80 кв. м. / 243699 грн. 80 коп. : 1660 грн. = 146,80 кв. м. /. Різниця між оплаченою і належною до оплати кількості житла становить 108,55 кв. м. на суму 180193 грн.

За даними позовної заяви та довідки Кіровоградського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації загальна площа переданих 15 квартир становить 725,55 кв. м.

Отже, позивач ще першими двома платежами від 23.12.04р. і від 30.05.05р. на загальну суму 949862 грн. 25 коп. повністю оплатив відповідачу вартість побудованих квартир / 949862 грн. 25 коп. : 1307 грн. = 726,75 кв. м. /.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 180193 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог ст. 530 ЦК України позивач направив відповідачу претензію від 10.02.06р. з проханням перерахувати залишок боргу 2651 грн. 30 коп. та сплатити 131 грн. 50 коп. пені. Доказом відправки претензії є чек "Укрпошти" від 13.02.06р. Відповідач відповіді на претензію не дав, кошти в сумі 2651 грн. 30 коп. боргу та 131 грн. 50 коп. пені не сплатив. Доказів повернення коштів в сумі 2651 грн. 30 коп. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Як встановлює п. 2 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Так як позивач не подавав клопотання про вихід за межі позовних вимог, то господарський суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в заявленій сумі – 2651 грн. 30 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 74 грн. 24 коп., 3 % річних 34 грн. 86 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно з пунктом 4.2 договору за несвоєчасне виконання обов’язків, прийнятих на себе відповідно абзацу „а” п. 3.1 договору, при виконанні „Платником” своїх обов’язків по фінансуванню, „Замовник” сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від повного профінансованого „Платником” обсягу пайової участі „Пайовика” за кожну добу прострочки.

Сума пені становить 204 грн. 18 коп.

Відповідач не подав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 547, 549, 625, 837, 854, 1130, 1131 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ЗАТ БУ № 4 „Кіровоградоблагробуд” м. Кіровоград вул. Повітрофлотська 2 р/р 26000005068001 в ВАТ КБ „Надра” м. Кіровоград МФО 323624 код ЄДРПОУ 20634882 на користь Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України м. Одеса вул. Армійська 18 р/р 26009310822701 МФО 328209 в АБ „Південний” код ЄДРПОУ 24980210 – 2651 грн. 30 коп. боргу, 204 грн. 18 коп. пені, 74 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 34 грн. 86 коп. 3 % річних, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько