ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2011 року (14 год. 30 хв) Справа № 2а-0870/10624/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання: Бобер І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за поданням: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промопттехресурс»,
вул. Перемоги, 40/20, м. Запоріжжя, 69001
щодо: стягнення коштів за податковим боргом.
14.11.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промопттехресурс» (далі підприємство), в якому заявник просить стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток 29533,00 грн. на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить підприємству.
Заявник обґрунтував вимоги тим, що підприємство станом на 07.11.2011 має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток підприємств у сумі 29533,00 грн., який виник внаслідок самостійного визначення підприємством в декларації з податку на прибуток підприємств від 09.08.2011 № 9006313398, та своєчасно не сплаченого зобовязання за ІІ квартал 2011 року.
Ухвалою судді від 14.11.2011 у звязку з невідповідністю подання вимогам ст.183-3 КАС України, подання було залишене без руху, наданий строк для усунення недоліків подання до 15.11.2011 до 10-30 год.
У визначений судом строк заявник усунув недоліки подання, про які йшлося в ухвалі від 14.11.2011.
Ухвалою від 15.11.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, враховуючи відсутність даних про засоби звязку підприємства, для забезпечення права підприємства на участь у розгляді даної справи, судове засідання призначене на 28.11.2011.
У звязку із відсутністю відомостей про вручення підприємству повістки про виклик до суду, ухвалою суду від 28.11.2011 провадження у справі було відкладене на 13.12.2011.
13.12.2011 судом було отримано клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності та підтримку заявлених вимог.
У судове засідання 13.12.2011 сторони не зявились.
Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних матеріалів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Згідно із пп. 16.1.4 п. 16. 1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
В пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно із п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно із п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Підпунктом 133.1.1 пункту 133.1 статті 133 Податкового кодексу України визначено, що платниками податку на прибуток з числа резидентів є суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами.
Відповідно до пп. 9.1.1 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків належить податок на прибуток підприємств.
Відтак, податок на прибуток підприємств є видом загальнодержавного податку, а заборгованість з такого податку є, відповідно, податковим боргом.
Підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Відповідно до п. 49.20 ст. 49 Податкового кодексу України, якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.
09.08.2011, тобто в межах строків на подання податкової декларації, підприємство подало заявнику декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року, в якій визначило суму податкового зобовязання з цього податку в сумі 29533,00 грн.
Згідно даних облікової картки, станом на 07.11.2011 за підприємством рахується податковий борг у розмірі 29533,00 грн. у звязку з несплатою податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року.
Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
В матеріалах справи наявна копія податкової вимоги від 29.08.2011 №815 та копія поштового повідомлення, яким підтверджується, що податкова вимога була направлена підприємству 13.09.2011, та отримана ним 21.09.2011. Таким чином строк у 60 календарних днів завершився у листопаді 2011 року.
Підпунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.
За вимогами ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Згідно із п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи відсутність заперечень підприємства проти заявлених вимог, у суду відсутні підстави вважати необґрунтованими вимоги заявника.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задовольнити.
Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств 29533,00 грн. (двадцять девять тисяч пятсот тридцять три гривні 00 коп.) з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Промопттехресурс» (код ЄДРПОУ 37407501, юридична адреса: вул. Перемоги, буд.40, кв.20, м. Запоріжжя, 69001) у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району на р/р 31116009700007, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач Державного бюджету Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, код платежу 11021000.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Р.В. Кисіль
Судове рішення № 20217876, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/10624/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: