Постанова № 20217750, 14.12.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/794/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області, представник Майор І.В.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріам", представник Томаш В.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської обласної до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріам" про стягнення коштів з рахунків у банках відповідача в сумі 8781, 92 грн. податкового боргу, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 грудня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 грудня 2011 року.

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріам" (далі відповідач) про стягнення коштів з рахунків у банках відповідача в сумі 8781, 92 грн. податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, які наведені в позовній заяві наголосивши на наступному.

За відповідачем рахується заборгованість до бюджету у розмірі 8781, 92 грн., яка виникла відповідно до поданої ним податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року. Сума боргу складала 2123, 00 грн.

Крім того відповідачем своєчасно не сплачено податок на додану вартість в сумі 13194, 36 грн., у звязку з чим відповідачу нараховано до сплати 6658, 92 грн. штрафних санкцій. Загальна сума заборгованості складає 8781, 92 грн.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову з наступних підстав. Відповідачем дійсно була подана податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2010 року на суму 2123, 00 грн.

Разом з тим він надав у підтвердження проведеної оплати належним чином завірені копії платіжних доручень щодо оплати заборгованості та штрафних санкцій і просить відмовити позивачеві у задоволенні позову.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.05.2011 року внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із ідентифікаційним кодом 22087941.

Відповідач взятий 20.03.1997 року за №33 на облік до Хустської ОДПІ.

Згідно поданої платником податків декларації з податку на додану вартість сума податку до сплати становила 2123, 00 грн., проте дана сума не була погашена. (а.с. 12-13).

Крім того, відповідно до акта від 28.10.2010 р. № 1562/15 про результати проведення камеральної перевірки дотримання податкового законодавства по податку на додану вартість було встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання по даному виду платежу в сумі 13194,36 грн., в результаті чого платнику визначено до сплати 6658,92 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість (податкові повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 08.11.2010 р. №№ 0001461600/0, 0001471600/0) (а.с. 14, 15). Дані штрафні санкції погашені не були.

Станом на 03.03.2011 року за відповідачем рахується заборгованість до бюджету по податку на додану вартість у розмірі 8781,92 грн. грошового зобов'язання (а.с. 11).

Суд не може взяти до уваги твердження відповідача про те, що він вже сплатив заборгованість виходячи з наступного.

Відповідачем в підтвердження сплати заявленої до стягнення суми боргу по ПДВ представлено платіжні доручення № 208 від 26.06.2008р. на суму 500 грн.: №103 від 15.07.2009 р. на суму 656 грн.; № 301 від 30.10.2009 р. на суму 1511 грн.; №358 від 26.11.2009р. на суму 2419 грн.; №363 від 29.12.2009р. на суму 2800 грн.; №25 від 09.03.2010р. на суму 1580 грн. Однак, заборгованість до бюджету у відповідача з сумі 8781,92 грн. виникла у зв'язку з непогашеною сумою грошового зобов'язання по ПДВ в сумі 2123 по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року (реєстраційний № 9005424452 Хустської ОДПІ) та відповідно до акта від 28.12.2010 р. № 1562/15 про результати проведення камеральної перевірки дотримання податкового законодавства по податку на додану вартість, за наслідками розгляду якого платнику визначено до сплати 6658,92 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість (податкові повідомлення - рішенню Хустської ОДПІ від 08.11.2010 р. №№ 0001461600/0, 0001471600/0). У зв'язку з чим, надані відповідачем платіжні доручення не можуть бути доказами сплати вказаних вище сум податкового боргу, оскільки датовані значно раніше, ніж виникла заявлена позивачем до стягнення сума боргу в розмірі 8781,92 грн.

Суд також констатує, що у податковому повідомленні - рішенні від 08.11.2010 р. № 0001471 600/0 не вірно вказаний номер та дата акта перевірки, за наслідками розгляду якого було прийнято вказане податкове повідомлення - рішення. Так, у відповідному рядку повідомлення рішення зазначено номер акта 0001471600 від 08.11.2010 р., проте мало бути вказано № 1562/15 від 28.10.2010 р.

Разом з тим вказана описка не спростовує наявну заборгованість відповідача перед позивачем.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

Згідно п.п.16.1.1. п.16.1 ст. 16 даного Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний до 31.12.2010 р.) після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п.п.16.4.1 п.16.1 ст. 16 Закону).

Відповідно до п.п. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня, визначена вказаним вище підпунктом Кодексу, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п. 129.4 ст. 129 Кодексу).

Отже, станом на 03,03.2011 р. за відповідачем рахується податковий борг у сумі 8781,92 грн.

Відповідачу відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний до 31.12.2010р.) надіслано першу та другу податкові вимоги (а.с. 17-18).

Відповідно до ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської обласної до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріам" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріам" (90454, Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Шаянська, 51-А, код ЄДРПОУ- 22087941, р/р № 26005102687400 у АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, № 26005053913271 у Закарпатському РУ ПАТ КБ'ПРИВАТБАНК", м. Ужгород МФО 312378) на користь держави податковий борг в сумі 8781, 92 (вісім тисяч сімсот вісімдесят одну грн. 92 коп.) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.