Постанова № 20216702, 08.09.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/886/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 14.01.2011 року № 58/10-0)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки про стягнення податкового боргу у сумі 56309,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 8 вересня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 9 вересня 2010 року.

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі позивач, Мукачівська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки (далі відповідач, Мукачівська ПМК), яким просить стягнути податковий борг у сумі 56309,66 грн., в тому числі, по земельному податку - 43637,19 грн., по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності - 6833,84 грн., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів 5838,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь держави податковий борг у сумі 56309,66 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання 26.05.2011 року та 08.09.2011 року не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем довідки з ЄДРПОУ (серії АА № 138434), Мукачівська ПМК є юридичною особою та зареєстрована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарєва, 1, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України, кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону 2181 податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону 2181).

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по земельному податку у сумі 43637,19 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковими розрахунками земельного податку на 2009 та 2010 роки, актом Мукачівської ОДПІ від 21.04.2009 року за № 802/1503/01753240, податковими повідомленнями рішеннями Мукачівської ОДПІ від 21.04.2009 року № 0002921840/0 та від 21.04.2009 року № 0002931840/0, копіями першої (від 04.03.2009 року № 1/174) та другої (від 29.04.2009 року № 2/317) податкових вимог, з доказами направлення та отримання відповідачем, витягами облікової картки платника Мукачівське ПМК по платежу 13050100 "земельний податок з юридичних осіб", станом на 31.12.2009 року, на 31.12.2010 року та на 17.02.2011 року.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 6833,84 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 та 2010 роки, актом Мукачівської ОДПІ від 20.01.2010 року за № 79/1503/01753240, податковими повідомленнями рішеннями Мукачівської ОДПІ від 22.01.2010 року № 0014811840/0, від 22.01.2010 року № 0014821840/0 та від 22.01.2010 року № 0014831840/0, копіями першої (від 04.03.2009 року № 1/174) та другої (від 29.04.2009 року № 2/317) податкових вимог, з доказами направлення та отримання відповідачем, витягами облікової картки платника Мукачівське ПМК по платежу 13050201 "орендна плата юридичних осіб", станом на 31.12.2009 року, на 31.12.2010 року та на 17.02.2011 року.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 5838,63 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік, копіями першої (від 04.03.2009 року № 1/174) та другої (від 29.04.2009 року № 2/317) податкових вимог, з доказами направлення та отримання відповідачем, витягами облікової картки платника Мукачівське ПМК по платежу 12020101 "податок з власників транспортних засобів (Кольчино)", станом на 31.12.2010 року та на 17.02.2011 року.

Згідно пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та Мукачівською ОДПІ правомірно нарахована пеня на суму податкового боргу по земельному податку у сумі 22,07 грн., що підтверджується обліковою карткою по платежу 13050100 "земельний податок з юридичних осіб".

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Аналогічна норма встановлена нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (чинний з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду), згідно пп.20.1.28 п.20.1 ст. 20 якого передбачено право органів державної податкової служби стягувати суми податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки про стягнення податкового боргу у сумі 56309,66 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарєва, 1 код 01753240) до державного (місцевого) бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у сумі 56309,66 грн. (п'ятдесят шість тисяч триста дев'ять гривен шістдесят шість копійок), в тому числі, по земельному податку - 43637,19 грн., по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності - 6833,84 грн., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів 5838,63 грн.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті