Рішення № 20216471, 13.12.2011, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 2/1713/625/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 рокум. Острог Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “Брокбізнесбанк” в особі Львівської філії АТ “Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

до Острозького районного суду звернулося ПАТ “Брокбізнесбанк” в особі Львівської філії АТ „Брокбізнесбанк” з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 124608,14 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 13.10.2008р. між Акціонерним банком “Брокбізнесбанк” в особі Рівненської філії, правонаступником якої виступає Рівненське центральне відділення Львівської філії АТ „Брокбізнесбанк”, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до положень якого ОСОБА_2, як позичальнику, було надано кредит в розмірі 50 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % річних, з кінцевим терміном повернення – 12.10.2011р. Банк виконав зобов’язання за кредитним договором зарахувавши кредитні кошти на поточний рахунок ОСОБА_2 з подальшим перерахуванням кредиту на банківський рахунок продавця - ТОВ „БК Інтеграл”, проте ОСОБА_2, порушивши умови укладеного договору в частині терміну повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, допустив виникнення заборгованості в розмірі 124608,14 грн., яка складається з суми основного боргу, нарахованих відсотків та неустойки, що й спонукало банк звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав, вказаних у ньому та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 124608,14 грн. та судові витрати, понесені банком при зверненні до суду. Пояснив, що відповідач протягом строку дії кредитного договору допустив виникнення заборгованості та після закінчення строку дії кредитного договору, не вжив жодних заходів до погашення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується неодноразово надісланими на його адресу поштовими відправленнями, повідомлення про вручення яких повернулися до суду з відмітками про їх отримання, а тому, керуючись ст.224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2008р. між Акціонерним банком “Брокбізнесбанк” в особі Рівненської філії (правонаступником якої виступає Рівненське центральне відділення Львівської філії АТ „Брокбізнесбанк”) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №417К-08, відповідно до умов якого, банк зобов’язувався надати ОСОБА_2 кредит у безготівковій формі шляхом перерахування 50 000 грн. з поточного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця ТОВ «БК «Інтеграл»для придбання системи тепловодопостачання по програмі «Тепло і затишок в кожний дім»зі строком повернення до 12.10.2011р. та зі сплатою за користування кредитом у розмірі 29 % річних.

З меморіального ордера № 731901 від 13.10.2008р. встановлено, що зараховані на поточний рахунок ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 50 000 грн. згідно кредитного договору №417К-08 від 13.10.2008р. та рахунку від 10.10.2008р. були перераховані на рахунок ТОВ БК „Інтеграл”, згідно цільового призначення кредиту –на придбання системи тепловодопостачання.

Згідно п.2.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язувався повертати кредит згідно з Графіком погашення кредиту (додаток № 1). Відповідно до Графіку погашення кредиту, сторони досягли домовленості про фіксований розмір щомісячних платежів –1390 грн., який підлягав щомісячній сплаті впродовж періоду з листопада 2008р. по жовтень 2011р.

Відповідно до п.2.3.4 кредитного договору проценти за поточний календарний місяць сплачуються позичальником щомісяця не пізніше 15 числа наступного місяця.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №417К-08 від 13.10.2008р., здійсненого станом на 13.10.2011р., вбачається, що ОСОБА_2 впродовж 2008-2011 років здійснив лише один платіж з погашення простроченої основної суми кредиту - 28.11.2008р. в розмірі 1390 грн. та два платежі з погашення прострочених відсотків за користування кредитом –28.11.2008 р. в розмірі 752,73 грн. та 20.07.2009р. в розмірі 5000 грн.

З письмових вимог банку (вих. №557 від 03.03.2009р., №1468 від 29.08.2009р., №604 від 23.11.2010р.), направлених на адресу відповідача, встановлено, що у зв’язку з виникненням простроченої заборгованості банк ставив перед відповідачем вимогу про погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору.

Кредитний договір відповідає положенням ст.1054 ЦК України. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №417К-08 від 13.10.2008р. станом на 13.10.2011р. вбачається, що ОСОБА_2 впродовж 2008-2011 років неодноразово здійснював погашення кредиту та сплачував відсотки за його користування.

У відповідності до п.п.4.2.1 кредитного договору №417К-08 від 13.10.2008р., відповідач зобов’язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та виконувати всі свої зобов’язання за цим договором у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Оскільки положеннями договору було передбачено умови повернення кредиту і відсотків за його користування та вказані умови було порушено ОСОБА_2, а відтак з нього на користь ПАТ „Брокбізнесбанк” в особі Львівської філії слід стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 48610,00 грн.

Відповідно до ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Умовами кредитного договору передбачено, що ОСОБА_2 надається кредит зі сплатою відсотків за його користування з розрахунку 29 % річних. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість відсотків по кредиту становить 36622,12 грн., а тому вказана сума також підлягає стягненню з позичальника.

У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно п.7.1 кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та процентів у виді неустойки за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченої заборгованості, а відтак із ОСОБА_2 на користь банку слід стягнути неустойку, розмір якої згідно розрахунку заборгованості становить 39376,02 грн.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати: 1246,08 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії (код ЄДРПОУ 20823382, МФО 325774, р/р 29090610200001 в Львівській філії АТ «Брокбізнесбанк») грошові кошти в сумі 124608,14 (сто двадцять чотири тисячі шістсот вісім грн.14 коп.) грн. та судові витрати : 1246, 08 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Острозьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3