Постанова № 20214603, 19.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/22095/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 17:45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства «Катлайн»

про стягнення заборгованості у сумі 6904,93 грн.

за участю представника позивача Ламєкін С.М.

представника відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Словянська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Катлайн» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності розмірі 6904,93 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 6686,67 грн., яка виникла на підставі податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 164 від 24.01.2011р. Крім того, позивачем за несвоєчасну сплату податкових зобовязань була нарахована пеня у розмірі 218,26 грн. Загальна сума заборгованості складає 6904,93 грн. Просить її стягнути з підстав, що наведені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надходило.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідач, Приватне підприємство «Катлайн» зареєстроване виконавчим комітетом Краматорської міської ради 22.11.2006р. як юридична особа, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 606964, код ЄДРПОУ 34657925.

Приватне підприємство «Катлайн» до податкового органу були надані декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 24.01.2011р. № 164 зобовязання за якою склали 21082,48 грн.

В подальшому, 04.08.2011 року підприємством надана уточнююча декларація №10505, згідно до якої змінені податкові зобовязання на 2011 рік та становлять 8443,00 грн., у тому числі за січень 1756,71 грн., за лютий -1756,71 грн., за березень 1756,71 грн., за квітень -1756,71 грн., за травень -1416,70 грн.

Відповідно до п. 14.1.147 Податкового Кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Пунктом 286.2 цього Кодексу встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно з 287.3 Податковго кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Сума зобовязань за лютий травень 2011 року у розмірі 6686,67 грн. відповідачем у встановлені строки не сплачена.

Крім того, позивачем за несвоєчасну сплату податкових зобовязань була нарахована пеня у розмірі 218,26 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу складає 6904,93 грн.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Словянська ОДПІ на адресу відповідача була надіслана податкова вимога №2443/10/24-0133 від 01.04.2011р.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг виник згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

01.01.2011 року набув чинності Податковий кодекс України, згідно з яким Закон України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» втратив чинність.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, встановлена вище зазначеним законом процедура стягнення податкового боргу застосовуватися не може.

Як вже зазначалось раніше, п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлює, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відносини стосовно стягнення податкового боргу виникли у звязку із зверненням податкового органу до суду, а тому вони мають бути врегульовані чинним на цей час законодавством, тобто Податковим кодексом України.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Зважаючи на необхідність, яка викликана забезпеченням можливості виконання судового рішення за правилами стягнення податкового боргу, які діють на теперішній час, суд встановлює порядок його виконання, а саме стягнення коштів з рахунків платника податків, що його обслуговують, що передбачено законодавством.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Катлайн» про стягнення заборгованості у сумі 6904,93 грн. задовольнити.

Стягнути кошти Приватного підприємства «Катлайн» (84406, Донецька область, вул. Леніна, 63, ЄДРПОУ 34657925,) заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності розмірі 6904,93 грн. (шість тисяч девятсот чотири гривні девяносто три копійки) з рахунків у банках, що його обслуговують на користь місцевого бюджету на рахунок №33216812700063, код платежу 13050200, одержувач УДК у м. Красний Лиман, ОКПО 34686673, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 19 грудня 2011р. Постанова виготовлена в повному обсязі 22 грудня 2011р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.