Рішення № 20212800, 23.12.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

                                                                                                    Справа № 2-434/2011                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 року          Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.

з участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Великобагачанського району до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Великобагачанського району звернувся з позовом до суду і просив суд відібрати у ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04.11.2011 року влаштованого до притулку для дітей Полтавської облдержадміністрації без позбавлення батьківських прав. В позові прокурор посилався на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов’язків по відношенню до свого сина ОСОБА_3 і не бажає виховувати належним чином свою дитину. При обстеженні матеріально-побутових умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що в будинку відсутні умови для проживання неповнолітньої дитини. У приміщенні повна антисанітарія: постільна білизна брудна, не побілено, не прибрано, запасів продуктів харчування ОСОБА_1 для себе та сина ОСОБА_3 не має. Зимовий одяг та взуття у ОСОБА_2 на зиму відсутнє. Речі, у які він одягнений, теж чужі. Зовнішній вигляд дитини свідчив про його повну занедбаність. Проживання дитини в таких умовах може загрожувати її життю та здоров’ю.

          З 07.09.2011 року по 29.09.2011 року ОСОБА_2 не відвідував школу та місце його перебування було не відоме.

          Службою у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації було встановлено, що ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 мешкає у громадянина ОСОБА_4 у с. Грянчиха Великобагачанського району Полтавської області.

          04.11.2011 року за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Грянчиха Великобагачанського району службою в справах дітей Великобагачанської РДА проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання, які є не задовільні.

          Не зважаючи на зроблені ОСОБА_1 попередження та наслідки неналежного виконання батьківських обов’язків, вона свідомо допустила виникнення ситуації, коли подальше залишення її сина ОСОБА_2 разом з нею загрожує його життю та здоров’ю, умови, в яких проживає дитина є не припустимими.

          Відповідно до розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації № 338 від 04.11.2011 року проведено негайне відібрання дитини ОСОБА_2 у його матері ОСОБА_1 у зв’язку з виникненням обставин, за яких подальше залишення дитини на проживання в сім’ї матері загрожувало його життю та здоров’ю.

В судовому засіданні прокурор Гайдар О.М. свій позов підтримала і просила відібрати дитину ОСОБА_2 у його матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передати дитину органу опіки та піклування. Стягнути з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2011 року і до його повноліття .

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов прокурора визнала, погодилась на те, щоб її син ОСОБА_2 перебував в притулку для дітей. В судовому засіданні пояснила, що дійсно вона не працює, матеріально утримувати дитину не може. Просила суд не позбавляти її батьківських прав.

Представник третьої особи –органу опіки та піклування –служби в справах дітей Великобагачанської РДА –ОСОБА_5 позов прокурора підтримала, просила його задовольнити, так як дійсно ОСОБА_1 не бере участі в вихованні та утриманні свого сина ОСОБА_3, .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 СК України –суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст. 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я і морального виховання.

Судом встановлено, що мати ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, але там не проживає.

Мати ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, належних умов для виховання сина не створила, приміщення, де вона мешкає в с. Довгалівка Великобагачанського району знаходиться в занедбаному стані..

В ході неодноразового проведення обстеження матеріально-побутових умов в с. Грянчиха та в с. Довгалівка Великобагачанського району було встановлено, що в будинках відсутні продукти харчування, постільна білизна брудна, місце для вивчення уроків відсутнє , відсутній одяг та взуття дитини, в приміщенні антисанітарні умови. Ці факти підтверджуються актам обстеження від 28.01.2011 року, 04.11.2011 року (а.с.18-19) .

04 листопада 2011 року дитина була відібрана у матері та ОСОБА_2 було влаштовано до Полтавського обласного притулку для дітей (а.с.8-9).

Служба в справах дітей Великобагачанської РДА зробила висновок, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов’язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_1 її сина ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав (а.с. 5-7).

Згідно ст. 180 СК України –батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх і непрацюючих дітей.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на дитину (ч.4 ст. 170 СК України).

При таких обставинах справи, коли мати ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина, не створює необхідних умов для всебічного розвитку дитини, що може створити загрозу для життя та здоров’я дитини, у суду є підстави для відібрання дитини у такої матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164,170,180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Великобагачанського району Полтавської області задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6 її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не позбавляючи її батьківських прав.

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 органові опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 23.12.211 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 188 гривень 20 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів : УДК у Великобагачанському районі, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 34698275, рахунок отримувача 31219206700013 , банк отримувача в ГУДКУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету : 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -