Постанова № 20212374, 30.11.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/17541/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретаріМогілевському А.А.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Савченко С.В.

при секретарі Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодон-ТМ»

про стягнення заборгованості у розмірі 53632,00 грн.,-

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодон-ТМ» про стягнення заборгованості у розмірі 53632,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 32814,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 20818,00 грн., в результаті не сплати самостійно задекларованих податкових зобовязань з даних податків. Позивач просить стягнути загальну заборгованість у розмірі 53632,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов у повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Енергодон-ТМ» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради, знаходиться на податковому обліку в державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 34557326.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України, який набрав чинності з 1 січня 2011 року.

Суд зазначає, що податковим законодавством встановлені два способи визначення суми податкового зобовязання: самостійно платником (перший) та контролюючим органом (другий).

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації та уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у разі подання декларації з визначенням відповідних сум до сплати до бюджету, у платника податків виникає обовязок сплатити цю суму до відповідного бюджету у встановлений законом строк.

Відповідачем були подані до податкового органу податкові декларації з податку на прибуток: № 9003056214 від 10.05.2011 року, якою самостійно визначив податкове зобовязання з даного податку за І квартал 2011 року у сумі 14943,00 грн., № 9006336333 від 09.08.2011 року, якою самостійно визначив податкове зобовязання з даного податку за ІІ квартал 2011 року у розмірі 5875,00 грн.

Відповідачем був поданий до податкового органу уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість № 9004376633 від 20.06.2011 року, яким збільшено податкове зобовязання за квітень 2011 року на суму 6598,00 грн., сума штрафу у розмірі 330,00 грн.

Також відповідачем були подані податкові декларації з податку на додану вартість: № 9003647631 від 20.05.2011 року, якою самостійно визначив податкове зобовязання з даного податку за квітень 2011 року у розмірі 5163,00 грн., № 9002444710 від 20.04.2011 року за березень 2011 року, якою самостійно визначив податкове зобовязання з даного податку у розмірі 1198,00 грн., № 9007177501 від 22.08.2011 року, якою самостійно визначив податкове зобовязання з даного податку за липень 2011 року у розмірі 4233,00 грн., № 9005145284 від 20.07.2011 року, якою самостійно визначив податкове зобовязання з даного податку за червень 2011 року у розмірі 7385,00 грн., № 9008036515 від 20.09.2011 року, якою самостійно визначив податкове зобовязання з даного податку за вересень 2011 року у розмірі 7707,00 грн.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового Кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Податковим органом на виконання приписів частини 2 статті 95 Податкового кодексу України надіслана відповідачу податкова вимога від 25.02.2011 року № 285.

Таким чином, за ТОВ «Енергодон-ТМ» обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 32814,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 20818,00 грн.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обовязкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми податкового боргу, уточнюючим розрахунком з податку на додану вартість, зворотнім боком облікової картки.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодон-ТМ» про стягнення заборгованості у розмірі 53632,00 грн. задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодон-ТМ» (ЄДРПОУ 34557326) на користь бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 32814,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 20818,00 грн.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 листопада 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 2 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Савченко С. В.