Вирок № 20212215, 18.11.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                      дата документу :          

Справа № 1-438 /2011 р.

В И Р О К

Іменем України

18 листопада 2011 року                                                                       м.Бориспіль

          Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

          головуючого судді          –          Журавського В.В.

          при секретарі                     –          Алфімовій І.М.

за участю прокурора          –          Рифи Н.В.

захисника – ОСОБА_1

перекладача – Кир»янової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України,-

встановив:

В травні 2011 року громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, проживаючий у м. Москва (ОСОБА_3 Федерація), з метою контрабанди спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації домовився зі своїм родичем ОСОБА_5, який проживає за адресою: Україна, Харківська область, м. Куп'янськ, провулок Овражний, буд. 20-А, про доставку на ім'я та адресу останнього міжнародних поштових відправлень, при цьому не повідомляючи ОСОБА_5 про свій злочинний умисел, направлений на контрабанду спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

На виконання свого злочинного плану, 19.06.2011 p., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, З, корпус № 1, кв. 92 за невстановлених слідством обставин за допомогою мережі Інтернет замовив на Інтернет сайті «Alibaba.com» в Китайській Народній Республіці (далі - КНР) доставку в Україну міжнародним поштовим відправленням на ім'я та адресу ОСОБА_5 спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які у подальшому останній мав отримати у м. Куп'янськ Харківської області.

Також, переслідуючи злочинну мету направлену на контрабандне переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з КНР до України, 19.06.2011 р. ОСОБА_4 через мережу Інтернет перерахував на рахунок Інтернет сайту «Alibaba.com» грошові кошти у сумі 1470 доларів США, як оплату за придбання та доставку спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

12.07.2011 p. у тимчасовій зоні митного контролю дільниці обміну авіапошти № 5 ДОПП «Укрпошта»(Київська обл., м. Бориспіль - 7, міжнародний аеропорт «Бориспіль») під час проведення митного огляду міжнародних поштових відправлень EMS ЕЕ 617978945 CN та EMS ЕЕ 617978959 CN, які надійшли з КНР літаком авіакомпанії «Люфтганза»рейсом № LH 1492 «Франкфурт - Бориспіль», було виявлено:

-          у відправленні EMS ЕЕ 617978945 CN тридцять чотири комплекти «mini DV», дев'яносто дев'ять комплектів «808 car keys Micro-camera», шістдесят вісім комплектів «BPR-6, Business Portable Recorder 6»та шість шнурів VSV;

-          у відправленні EMS ЕЕ 617978959 CN тридцять комплектів «BPR - 6, Business Portable Recorder 6»та дев'яносто шість комплектів «mini DV».

Відповідно до супровідних документів, а саме двох уніфікованих міжнародних бланків митної декларації форми CN 22 до міжнародного поштового відправлення EMS ЕЕ 617978959 CN та EMS ЕЕ 617978945 CN отримувачем є Vladimir Garmash, 63701, Ukraine, Kharkov region, city Kupyansk, Ovraghnii pereulok, 20-а, в яких знаходиться по 150 штук «mini DV»в кожному поштовому відправленні.

Того ж дня, вказані вище технічні пристрої були затриманні відповідно до акту Ф. 51-2 № 726/5 від 12.07.2011 року та акту Ф. 51-2 № 725/5 від 12.07.2011 на розпакування та перепакування поштового відправлення, а у подальшому декілька зразків технічних пристроїв направлені на експертне дослідження.

17.08.2011 p., співробітниками СБ України, на підставі постанови про проведення «контрольованого постачання»щодо міжнародних поштових відправлень EMS ЕЕ 617978945CN та EMS ЕЕ 617978959 CN проведено оперативно-розшуковий захід, в ході якого здійснено маркування комплектів спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та до кожного комплекту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які знаходились в міжнародних поштових відправленнях EMS ЕЕ 617978945CN та EMS ЕЕ 617978959 CN були вкладенні прямокутні папірці білого кольору з написом «Служба безпеки України. КОНТРОЛЬОВАНЕ ПОСТАЧАННЯ».

У подальшому, означені міжнародні поштові відправлення були направлені до Обласного відділення спеціального зв'язку «EMS»(далі - ОВСЗ «EMS»), яке розташоване в м. Харків.

18.08.2011 р. о 13 год. 25 хв. міжнародні поштові відправлення EMS ЕЕ 617978945CN та EMS ЕЕ 617978959 CN начальником ділйниці доставки Харківського ОВСЗ були доставлені за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, провулок Овражний, 20-А, яка вказана в двох уніфікованих міжнародних бланках митної декларації форми CN 22 до вищевказаних міжнародних поштових відправлень.

Того ж дня, о 13 год. ЗО хв. ОСОБА_5, не будучи обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_4, отримав адресовані на його ім'я міжнародні поштові відправлення.

20.08.2011 р. ОСОБА_4 прибув з ОСОБА_3 Федерації до України (Харківська область, м. Куп'янськ, пров. Овражний, 20-А), де отримав від ОСОБА_5 міжнародні поштові відправлення EMS ЕЕ 617978945CN та EMS ЕЕ 617978959 CN, які він особисто замовляв на ім'я та адресу останнього та після чого був затриманий співробітниками СБ України.

Будучи допитаним в якості підсудного, в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що займається авіа моделюванням. Для встановлення на авіамоделі портативних відеокамер він звернувся до мережі інтернет. Там він знайшов міні відеокамери виробництва Китаю. Оскільки при оптовій закупці вартість камер значно знижувалась то він 19.06.2011 року замовив за допомогою мережі Інтернет в Китаї 220 спеціальних технічних засобів з доставкою авіапоштою на адресу свого дядька ОСОБА_5, який проживає в м. Куп»янськ. В цей же день він перерахував 1470 доларів США, як оплату за придбання товару. У послідуючому йому зателефонував дядько і повідомив, що є проблеми з міліцією. Він добровільно приїхав з Росії, щоб вирішити всі питання, але був затриманий. У вчиненому розкаюється і просить не позбавляти його волі.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в пред’явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасникам судового розгляду судом роз’яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, що кваліфікується, як контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України спеціальних засобів негласного отримання інформації

Обираючи покарання підсудному, суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують і пом»якшують покарання, його вік та стан здоров»я. Підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підсудний ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів наркологів-психіатрів не перебуває, раніше не судимий працює водієм, має на утриманні батька, інваліда 2 групи.

Обставин, що у відповідності до ст.67 КК України обтяжую покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

До обставин, що у відповідності до ст.66 КК України пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить з»явлення з зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Таким чином, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин і наявність пом»якшуючих обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд –

                                                            з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у злочині, передбаченому ч.1 ст.201 КК України і призначити йому покарання –5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк – 3 роки.

Змінити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд з тимчасового місця проживання в м. Куп»янськ, Харківської області, пров. Овражний 20-А, звільнивши його з під варти в залі суду.

Вартість проведення судово-технічної експертизи в розмірі 9735 грн. 55 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ України (03035, м. Київ, площа Солом»янська, 1; код ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172; Банк: Державна казначейська служба України; розрахунковий рахунок 31251273210003.

Речові докази залишити зберігати при справі.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії вироку.

Суддя підпис ОСОБА_6