Постанова № 20211679, 06.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/21170/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі

до Відкритого акціонерного товариства «Літос», с. Дмитрівка

про стягнення з рахунків у банках заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 259732 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 08.12.2010р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Волноваському районі заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства «Літос» про стягнення з рахунків у банках заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 259732 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ (зі змінами та доповненнями), Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755-VI.

Відповідач у судовому засіданні 1 грудня 2011 року частково заперечував проти заявлених позовних вимог, в обґрунтування чого надав постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року по справі № 2а/0570/2312/2011 та пояснив, що судовим рішенням по зазначеній справі частково була стягнута сума боргу за деклараціями з податку на додану вартість від 18 серпня 2010 року № 19779, № 19778, та за уточнюючими розрахунками до декларацій від 9 вересня 2010 року № 20357, від 26 жовтня 2010 року № 25612, № 25613, № 25614, від 7 грудня 2010 року № 28591, № 28593. Отже відповідач зазначив, що сума, яка заявлена у даній справі була частково стягнута судовим рішенням у справі № 2а/0570/2312/2011. У судове засідання, призначене на 6 грудня 2011 року відповідач не зявився, про дату, місце та час слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без участі представника суду не надав.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Літос» зареєстровано як юридична особа Волноваською районною державною адміністрацією, перебуває на податковому обліку платника податків Державної податкової інспекції у Волноваському районі, код ЄДРПОУ 05420480.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідачем до податкового органу були подані декларації з податку на додану вартість від 20 грудня 2010 року № 29329, якою відповідач визначив суму податкових зобовязань, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 5557 грн., від 21 лютого 2011 року 2011 року № 4766 на суму 1793 грн., від 18 березня 2011 року № 8820 на суму 277 грн., від 19 квітня 2011 року № 9002182266 на суму 12364 грн., від 20 травня 2011 року № 9003582215 на суму 1188 грн., від 20 липня 2011 року № 21989 на суму 1618 грн., від 20 вересня 2011 року № 9008007181 на суму 3024 грн., та уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок від 31 січня 2011 року № 2602 на суму 48756 грн. та 2438 грн., від 29 квітня 2011 року № 16291 на суму 1289 грн. та 39 грн., від 21 червня 2011 року № 9004380460 на суму 21680 грн. та 650 грн., від 20 жовтня 2011 року № 9009266176 на суму 52186 грн. та 1566 грн., від 20 жовтня 2011 року № 9009268951 на суму 35988 грн. та 1080 грн., № 9009270877 на суму 25396 грн. та 762 грн., № 9009273286 на суму 40855 грн. та 1226 грн.

Відповідно до пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковим органом відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, які були ним отримані, у судовому чи адміністративному порядку не оскаржені.

Судом встановлено, що надав постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року по справі № 2а/0570/2312/2011 повністю задоволені позовні вимоги Прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Літос” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 149965,92 грн. З постанови суду вбачається, що спірна сума податкового боргу з податку на додану вартість в частині 99605 грн. 92 коп. виникла на підставі наданих до податкового органу відповідачем декларацій з податку на додану вартість від 18 серпня 2010 року № 19779, № 19778, та за уточнюючими розрахунками до декларацій від 9 вересня 2010 року № 20357, від 26 жовтня 2010 року № 25612, № 25613, № 25614, від 7 грудня 2010 року № 28591, № 28593.

Суд зазначає, що в межах даної справи податковий борг з податку на додану вартість стягується за деклараціями від 20 грудня 2010 року № 29329, від 21 лютого 2011 року 2011 року № 4766, від 18 березня 2011 року № 8820, від 19 квітня 2011 року № 9002182266, від 20 травня 2011 року № 9003582215, від 20 липня 2011 року № 21989, від 20 вересня 2011 року № 9008007181, та уточнюючими розрахунками податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок від 31 січня 2011 року № 2602, від 29 квітня 2011 року № 16291, від 21 червня 2011 року № 9004380460, від 20 жовтня 2011 року № 9009266176, від 20 жовтня 2011 року № 9009268951, № 9009270877, № 9009273286, тому суд не приймає посилання відповідача на те, що сума, яка заявлена у даній справі була частково стягнута судовим рішенням у справі № 2а/0570/2312/2011, оскільки декларації та суми податкового боргу у даній справі не співпадають з деклараціями та сумами податкового боргу у справі № 2а/0570/2312/2011.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпункт 14.1.93 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачає, що кошти - гривня або іноземна валюта.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача станом на 5 грудня 2011 року існує податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 259732 грн., який підлягає стягненню з рахунків платника податків у обслуговуючих банках.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Волноваському районі до Відкритого акціонерного товариства «Літос» про стягнення з рахунків у банках заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 259732 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Відкритого акціонерного товариства «Літос» (85771, Донецька область, Волноваський район, с. Дмитрівка, код ЄДРПОУ 05420480) у банківських установах на користь Державного бюджету України на р/р № 31111029700179, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24164858, код платежу 14010100, заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 259732 грн. (двісті пятдесят девять гривень сімсот тридцять дві гривні).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 6 грудня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.